Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2007/1 K.2007/1

Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 2 ve 8. Ceza Daireleri Mahkemesi :Sulh Ceza Günü : 09.12.2003 Sayısı : 46-155

Etkili eylem, mala zarar verme, sövme ve saldırgan sarhoşluk suçlarından, sanık¬lardan ...’ın 765 sayılı TCY.nın 456/4, 457/1, 572/1, 482/3 ve 516/1. maddeleri, sanık ...’ın ise 765 sayılı TCY.nın 456/4, 572/1, 482/3 ve 516/1. mad¬deleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davalarında, Mikail’in ızrar suçundan delil yetersizliğinden beraatine, saldırgan sarhoşluk suçundan 765 sayılı TCY.nın 572/1, 59, 647 sayılı Yasanın 4 ve 6. maddeleri uyarınca sonuçta 288.800.000 lira hafif para cezasıyla cezalandırılmasına ve bu cezasının ertelenmesine, etkili eylem suçundan 765 sayılı TCY.nın 456/4, 457/1, 59;

sövme suçundan 482/3, 59, 647 sayılı Yasanın 4. ve TCY.nın 72. maddeleri uyarınca sonuçta 963.226.000 lira ağır para cezasıyla cezalandırılmasına ve bu cezalarının 647 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca ertelenmesine.

Uğur’un hakkında ızrar suçundan açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle TCY.nın 99. maddesi uyarınca düşürülmesine; etkili eylem suçundan TCY.nın 456/4, 59; sövme suçundan 482/3, 59, 647 sayılı Yasanın 4, ve TCY.nın 72. maddeleri uyarınca sonuçta 866.897.000 lira ağır para cezasıyla cezalandırılmasına ve bu cezalarının 647 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca ertelenmesine; saldırgan sarhoşluk suçundan ise 765 sayılı TCY.nın 572/1, 59, 647 sayılı Yasanın 4 ve 6. maddeleri uyarınca sonuçta 288.800.000 lira hafif para cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının ertelenmesine,

olayda kullanılan demir çubuğun TCY.nın 36. maddesi gereğince zoralımına ilişkin, Ağaçören Sulh Ceza Mahkemesince 09.12.2003 gün ve 46-155 sayı ile verilen hükümlerin, o yer C.savcısı tarafından temyizi üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay 2 ve 8. Ceza Daireleri karşılıklı görevsizlik kararı verdiğinden, oluşan olumsuz görev uyuşmaz¬lığının çözümü için dosya Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderil¬mekle, Ceza Daireleri Baş¬kanlar Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü.

TÜRK MİLLET ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Etkili eylem, mala zarar verme, sövme ve saldırgan sarhoşluk suçlarından, sanık¬ların 765 sayılı TCY.nın 456/4, 572/1, 482/3 ve 516/1. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davalarında, Mikail’in, mala zarar verme suçundan beraatine, diğer suçlardan cezalandırılmasına ve cezalarının ertelenmesine, Uğur’un, hakkında mala zarar verme suçundan açılan davanın şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesine, diğer suçlardan cezalandırılma¬sına ve cezalarının ertelenmesine ilişkin hükümlerin temyizi üzerine, Yargıtay 2 ve 8. Ceza Daireleri arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuştur.

2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde;

“Ceza Dairelerinin görevlerinin tayininde davadaki tavsif esas alınır.

Muhtelif suçlara ait davalarda en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir. Temyizi halinde bunlardan sadece temyiz isteğine konu olanlar nazara alınır.” hükmüne yer verilmiştir.

Sanıklara yüklenen suçlardan en ağırı mala zarar verme suçudur. O yer C.savcısı tarafından hüküm bir bütün halinde, gerekçeli kararın duruşmaya çıkan katip dışında bir başka katip tarafından imzalanması suretiyle yargılama kurallarına aykırı davranıldığından bahisle temyiz edilmiştir.

C.savcısının temyizinin hükümlerin bütününe, dolayısıyla mala zarar verme suçundan kurulan beraat ve düşme kararlarına da yönelmiş olması karşısında, bu suçlara ilişkin hükümleri denetlemekle görevli bulunan Yargıtay 8. Ceza Dairesince değerlendirilme yapılması gerekmektedir.

Bu itibarla, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmelidir.