İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu

YARGITAY · CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU

İçtihat Metni

Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2007/2 K.2007/2

Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 2 ve 4. Ceza Daireleri Mahkemesi :Asliye Ceza Günü : 26.12.2003 Sayısı : 84-127

Esas2007/2Karar2007/2Tarih15 Mart 2007Okuma2 dk · 478 kelime

KÜNYE

Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2007/2 E., 2007/2 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
15 Mart 2007
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

478 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 2 ve 4. Ceza Daireleri Mahkemesi :Asliye Ceza Günü : 26.12.2003 Sayısı : 84-127

Etkili eylem, tehdit ve saldırgan sarhoşluk suçlarından, sanığın 765 sayılı TCY.nın 456/4, 457/1, 61/1, 191/1 ve 572/1. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davalarında, Karataş Sulh Ceza Mahkemesince 06.03.2003 gün ve 390-47 sayı ile mahkemenin görevsizliğine, sanığın 765 sayılı TCY.nın 188/3. maddesi delaletiyle 191/2 ve 572/1. maddeleri uyarınca yargılanması için dosyanın Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi üzerine,

Karataş Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılamada sanığın tehdit suçundan beraatine, etkili eylem suçundan TCY.nın 456/4, 457/1, 61/1, 59, 81/3, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca 159.918.000 lira ağır para cezasıyla cezalandırılmasına, sarhoşluk suçundan TCY.nın 572/1, 59. ve 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca 181.650.000 lira hafif para cezası ile cezalandırılmasına olayda kullanılan bıçağın TCY.nın 36. maddesi uyarınca zoralımına ilişkin, Karataş Asliye Ceza Mahkemesince 26.12.2003 gün ve 84-127 sayı ile verilen hükümlerin, sanık tarafından temyizi üzerine,

dosyayı inceleyen Yargıtay 2 ve 4. Ceza Daireleri karşılıklı görevsizlik kararı verdiğinden, oluşan olumsuz görev uyuşmaz¬lığının çözümü için dosya Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderil¬mekle, Ceza Daireleri Baş¬kanlar Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü.

TÜRK MİLLET ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Etkili eylem, tehdit ve saldırgan sarhoşluk suçlarından, sanığın 765 sayılı TCY.nın 456/4, 457/1, 61/1, 191/1 ve 572/1. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davalarında, Sulh Ceza Mahkemesince mahkemenin görevsizliğine, sanığın 765 sayılı TCY.nın 188/3. maddesi delaletiyle 191/2 ve 572/1. maddeleri uyarınca yargılanması için dosyanın Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi üzerine, Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılamada sanığın tehdit suçundan beraatine, etkili eylem ve sarhoşluk suçlarından cezalandırılmasına ilişkin hükümlerin temyizi üzerine, Yargıtay 2 ve 4. Ceza Daireleri arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuştur.

2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde;

“Ceza Dairelerinin görevlerinin tayininde davadaki tavsif esas alınır.

Muhtelif suçlara ait davalarda en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir. Temyizi halinde bunlardan sadece temyiz isteğine konu olanlar nazara alınır.” hükmüne yer verilmiştir.

Sanık hakkında etkili eylem, tehdit ve saldırgan sarhoşluk suçlarından açılan davada, Sulh Ceza Mahkemesince verilen görevsizlik kararında eyleminin bir bütün halinde silahla ve ölümle tehdit suçunu oluşturacağı kabul edilerek görevsizlik kararı verilmiş ve 765 sayılı TCY.nın 188/3. maddesi delaletiyle 191/2. maddesi uyarınca yargılanması gerektiği belirtilmiştir. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda ise, sanığın eylemlerinin görevsizlik kararındaki nitelemeye değil, iddianamedeki nitelemeye uygun olduğu kabul edilerek tehdit suçundan beraatine, etkili eylem ve saldırgan sarhoşluk suçlarından cezalandırılmasına karar verilmiş, sanık ise cezalandırılmasına ilişkin kararları temyiz etmiştir.

Görevsizlik kararının dava açan belge niteliğinde olduğu nazara alındığında, sanık hakkında silahla ölümle tehdit suçundan dava açılmış olması karşısında, bu suça ilişkin hükmü denetlemekle görevli bulunan Yargıtay 4. Ceza Dairesince değerlendirilme yapılması gerekmektedir.

Bu itibarla, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmelidir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Açıklanan nedenlerle, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 06.02.2006 gün ve 18223-1439 sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 4. Ceza Dairesine gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 15.03.2007 günü oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu, E. 2007/2, K. 2007/2, 15 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Türk Millet Adına
  4. Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu Kararı
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
Esas No
2007/2
Karar No
2007/2
Tarih
15 Mart 2007

İlgili Kararlar

  • Yargıtay Ceza Genel Kurulu E.2007/2 K.2007/63
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/3 K.2007/4508
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/3 K.2007/2275
  • Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2007/3 K.2007/3
  • Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2007/4 K.2007/4
  • Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2007/5 K.2007/5

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.