Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2008/22 K.2008/22

Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 4 ve 11. Ceza Daireleri Mahkemesi :Ağır Ceza Günü : 13.12.2006 Sayısı : 48-399

Sanıkların sahtecilik suçundan beraatlerine, görevde yetkiyi kötüye kullanmak suçlarından ise 765 sayılı TCY’nın 240/2, 59, 647 sayılı Yasanın 4 ve TCY’nın 72. maddeleri gereğince 717.00 YTL adli para ve iki ay on beş gün süre ile memuriyetten yoksun kılınma cezaları ile cezalandırılmalarına ve cezalarının 647 sayılı Yasanın 6. maddesi gereğince ertelenmesine ilişkin Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 13.12.2006 gün ve 48-399 sayılı hüküm, sanıklar ..., ..., ... müdafileri ile, sanık ... ve katılan idare vekili tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay C.Başsavcılığının “onama” istekli 16.04.2007 gün ve 66945 sayılı tebliğnamesi ile Yargıtay 4. Ceza Dairesine gönderilen dosyada, Yargıtay 4. Ceza Dairesince 03.10.2007 gün ve 4647-7663 sayı ile;

“İddianamede açıklanan eyleme, Yargıtay Yasasının 14. maddesine ve temyizin kapsamına göre, işin incelenmesi Yüksek 11. Ceza Dairesinin görevine girdiği”

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 11. Ceza Dairesi ise 15.09.2008 gün ve 8461-8811 sayı ile;

“Her ne kadar sanıklar ..., ... ve ... hakkında ayrıca memurun resmi evrakta sahteciliği suçundan kamu davası açılmış ise de, adı geçen sanıklar hakkında bu suçtan verilen beraat kararı ile ilgili olarak herhangi bir temyiz davası bulunmadığı anlaşılmış olup, görevli dairenin tebliğname de yazılı suçlar yerine temyiz davası açılan suçlara göre belirlenmesi gerektiğinden sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 765 sayılı TCK’nun 240. maddesinde öngörülen görevi kötüye kullanma suçundan açılan ve temyiz edilen kamu davasına ilişkin inceleme yapma görevinin Yargıtay 4. Ceza Dairesine ait bulunduğu”

Gerekçeleri ile karşılıklı görevsizlik kararları vermekle, oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderil¬en dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Sanıkların resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatlerine, görevde yetkiyi kötüye kullanmak suçundan ise cezalandırılmalarına ilişkin hükmün temyizi üzerine, Yargıtay 4. Ceza Dairesi ile 11. Ceza Dairesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuştur.

Yargıtay Dairelerinin görev ve işbölümü esasları 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde düzenlenmiştir. Anılan maddede; “Ceza Dairelerinin görevlerinin tayininde dava¬daki tavsif esas alınır. Muhtelif suçlara ait davalarda en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir. Temyizi halinde bunlardan sadece temyiz isteğine konu olanlar nazara alınır.” hükmü yer almaktadır.

Sanıklar hakkında görevde yetkiyi kötüye kullanmak ve resmi belgede sahtecilik suçlarından açılan kamu davalarında, resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatlerine, görevde yetkiyi kötüye kullanmak suçlarından ise mahkûmiyetlerine karar verilmiş, hüküm katılan vekili ve sanıklar ile müdafileri tarafından temyiz edilmiştir, sanıklar ve müdafilerinin beraat hükmünün gerekçesine yönelik bir temyiz istemi bulunmadığına göre, temyiz kapsamının ve dolayısıyla görevli dairenin belirlenebilmesi için katılan vekilinin temyizinin kapsamının tayininde zorunluluk bulunmaktadır.

Somut olayda katılan vekilinin temyiz dilekçesi incelendiğinde, sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik herhangi bir temyizin bulunmadığı, aksine temyiz iste¬minin sadece sanıklar hakkındaki görevi kötüye kullanma suçlarından kurulan hükümlere hasredildiği görülmektedir.

Bu itibarla, temyiz davasına bakma görev ve yetkisi Yargıtay 4. Ceza Dairesine aittir. Yargıtay 11. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 4. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.