Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2009/15 K.2009/15

Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 6 ve 9. Ceza Daireleri Mahkemesi :Asliye Ceza Günü : 27.09.2007 Sayısı : 67-203

Sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar vermek suçlarından, 5237 sayılı TCY’nın 142/1-a, 143, 145, 152/1-a, 58, 53, 63. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davasında;

Sungurlu Asliye Ceza Mahkemesince 27.09.2007 gün ve 67-203 sayı ile;

Sanık ...’ın hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCY’nın 142/1-a, 143 ve 62/1. maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay 25 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, mükerrir olması nedeniyle hakkında 58. maddenin uygulanmasına, aynı Yasanın 53. maddesinin 1-2-3. fıkralarındaki haklardan yoksun bırakılmasına,

Sanık ...’nun hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCY’nın 142/1-a, 143 ve 62/1. maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay 25 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, 53. maddesinin 1-2-3. fıkralarındaki haklardan yoksun bırakılmasına,

Sanık ...’ın kamu malına zarar verilmesi suçundan 5237 sayılı TCY’nın 152/1-a ve 62. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına, mükerrir olması nedeniyle hakkında 58. maddenin uygulanmasına, aynı Yasanın 53. maddesinin 1-2-3. fıkralarındaki haklardan yoksun bırakılmasına,

Sanık ...’nun kamu malına zarar verilmesi suçundan 5237 sayılı TCY’nın 152/1-a ve 62. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına, 53. maddesinin 1-2-3. fıkralarındaki haklardan yoksun bırakılmasına, haklarında 63. maddenin uygulanmasına ve tutuk hallerinin devamına karar verilmiştir.

Sanıklar ve müdafii tarafından temyiz edilen hükmü inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesince 13.04.2009 gün ve 23537-6758 sayı ile;

“İddianamedeki sevk maddelerine ve nitelendirmeye, uygulamaya, temyizin kapsamına ve 31.01.2005 gün ve 2005/1 sayılı Yargıtay Başkanlar kurulu Kararına göre, işin incelenmesi Yargıtay 9. Ceza Dairesine ait olduğu,”

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 9. Ceza Dairesince de 22.10.2009 gün ve 10512-10512 sayı ile;

“İddianamedeki sevk ve uygulamaya, Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 30.04.2009 tarih ve 2009/1-1 E.K sayılı kararına, sevkteki ağırlığa ve Yargıtay Kanununun 14. maddesi hükmüne göre işin incelenmesi, Yargıtay 6. Ceza Dairesine ait olduğu” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararı verilmiş olmakla;

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gön¬de¬rilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlan¬mıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCY’nın 142/1-a, 143, 145, 152/1-a, 58, 53, 63. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davasında;

Sanık ...’ın 5237 sayılı TCY’nın 142/1-a, 143, 62/1, 58, 53/1-2-3. 152/1-a, 62/1, 58, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca,

Sanık ...’nun ise TCY’nın 142/1-a, 143, 62/1, 53/1-2-3. 152/1-a, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmiş, hükmün sanıklar ve müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 6. ve 9. Ceza Daireleri arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğ¬muştur.

2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde; “Ceza Dairelerinin görevlerinin tayininde davadaki tavsif esas alınır. Muhtelif suçlara ait davalarda en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir ” hükmüne yer verilmiştir.

İddianamede anlatılan eylemlere ilişkin maddelerdeki cezaların karşılaştırılması sonucunda, atılı suçlardan en ağırı 5237 sayılı TCY’nın 152/1-a mad¬desinde düzenlenen kamu malına zarar verme suçu olduğundan bu suçlara bakma görevi Yargıtay Yasasının 14. maddesi uya¬rınca Yargıtay 9. Ceza Dairesine ait bulunmaktadır.

Bu itibarla, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 9. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.