Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2010/24 K.2010/25

Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 8, 4. ve 2. Ceza Daireleri Mahkemesi :Asliye Ceza Günü : 15.02.2007 Sayısı : 357–52

Siverek C.Başsavcılığının 03.03.2006 gün ve 146–28 sayılı iddianamesiyle;

Sanığın, kızı olan mağdureyi basit tıbbi bir müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralamak suretiyle, kasten yaralama suçunu işlediği iddiasıyla, 5237 sayılı TCY’nın 86/2 maddesi yollamasıyla 86/3-a maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında;

Siverek Sulh Ceza Mahkemesince 03.03.2006 gün ve 69-89 sayı ile; Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCY'nın 96. maddesinde düzenlenmiş olan eziyet suçunu oluşturduğu ve bu suça bakmak görevinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilerek dosyanın Asliye Ceza Mahkemesine gönderildiği,

Görevsizlik kararını kabul eden Siverek 1. Asliye Ceza Mahkemesince 15.02.2007 gün ve 357–52 sayı ile; Sanığın 5237 sayılı TCY’nın 86/2, 86/3-a, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 4000 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, sanık müdafii tarafından temyiz edilen hükmü inceleyen Yargıtay 8. Ceza Dairesince 24.06.2009 gün ve 17956–9702 sayı ile;

“Sevkteki eylem tanımına, temyiz edilen hüküm konusuna, uygulamaya, temyizin içeriğine ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre işin incelenmesi Yargıtay 4. Ceza Dairesinin görevine girdiği”,

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 4. Ceza Dairesince 13.10.2009 gün ve 20016–16158 sayı ile;

“İddianamede açıklanan eyleme, temyizin içeriğine ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre işin incelenmesi Yargıtay 2. Ceza Dairesinin görevine girdiği ”,

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 2. Ceza Dairesince de 13.05.2010 gün ve 50949–16061 sayı ile;

“İddianame yerine geçen Siverek Sulh Ceza Mahkemesinin 24.01.2006 tarih ve 69–89 sayılı görevsizlik kararındaki nitelendirme ve sevk maddeleri, temyizin kapsamı ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre işin incelenmesi Yargıtay 4. Ceza Dairesinin görevine girdiği ”,

Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararı verilmiş olmakla;

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Kasten yaralama suçundan verilen hükmün temyizi üzerine, Yargıtay 4. Ceza Dairesi ile 2. Ceza Dairesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuştur.

Dosya incelendiğinde;

Sanığın, kızı olan mağdureyi basit tıbbi bir müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralamak suçunu işlediği iddiasıyla, 5237 sayılı TCY’nın 86/2 maddesi yollamasıyla 86/3-a maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında; Siverek Sulh Ceza Mahkemesince 03.03.2006 gün ve 69–89 sayı ile; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCY'nın 96. maddesinde düzenlenmiş olan eziyet suçunu oluşturduğu ve bu suça bakmak görevinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilerek dosyanın Asliye Ceza Mahkemesine gönderildiği, Siverek 1. Asliye Ceza Mahkemesince de 15.02.2007 gün ve 357–52 sayı ile; sanığın 5237 sayılı TCY’nın 86/2, 86/3-a, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 4000 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Yargıtay Yasasının 14. maddesinde; “Ceza Dairelerinin görevlerinin tayininde davadaki tavsif esas alınır” hükmü yer almaktadır. Davadaki tavsif ibaresinden; normalde “iddianamedeki tavsif”, yargılama sırasında görevsizlik kararı ile başka bir mahkemeye gönderilmiş bulunan davalarda ise, “görevsizlik kararındaki tavsif” anlaşılmalıdır.

Şu durumda, yaralama eyleminden açılan davanın, yargılama sırasında ortaya çıkan başka bir eylemi de kapsar şekilde genişletilmesi ve görevsizlik kararıyla suç vasfının buna göre değiştirilmesi yönündeki uygulamanın hukuki yönünü değerlendirme yetkisinin dahi, görevsizlik kararındaki tavsif uyarınca, eziyet suçuyla ilgili temyiz davasına bakmakla görevli olan Özel Daireye ait olacağı kabul edildiğinden, eziyet suçuyla ilgili yargılama görevi asliye ceza mahkemelerine ve bu suçlarla ilgili hükümlerin temyizen incelenmesi görevi de Yargıtay Yasasının 14. maddesi uyarınca Yargıtay 4. Ceza Dairesine aittir.

Bu itibarla, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 4. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.