Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2010/7 K.2010/8

Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 5 ve 6. Ceza Daireleri Mahkemesi :Ağır Ceza Günü : 30.12.2008 Sayısı : 74-435

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında, Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığınca 07.02.2008 gün ve 11898-514-44 sayılı iddianame ile, 02.12.2007 tarihinde, hayat kadını olarak çalışan mağdure ...’i zorla kaçırarak, cinsel amaçla alıkoyup, zorla ırzına geçtikleri ve parasını yağmaladıklarından bahisle, 5237 sayılı TCY’nın 109/1,3-a-b,5; 102/2-ilk cümle, 3-d ve 149/1-a-c-h maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davalarının yapılan yargılamaları sonunda, sanıkların sevk maddelerinde gösterildiği şekilde, zorla alıkoyma suçundan 5 yıl, cinsel saldırı suçundan 10 yıl 11 ay 7 gün ve zorla yağma suçundan 10 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmalarına karar verilmiş, hükmün sanıklar müdafilerince temyiz edilmesi üzerine ise;

Yargıtay 6. Ceza Dairesince; 25.11.2009 gün ve 8002-15588 sayı ile;

“İddianamedeki nitelendirmeye, uygulama maddelerine, temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu kararına göre işin incelenmesi Yüksek 5. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden, Dairemizin görevsizliğine, dosyanın incelenmek üzere adı geçen Daireye sunulması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine”

Yargıtay 5. Ceza Dairesince ise; 27.01.2010 gün ve 14839-422 sayı ile;

“Soruşturma evresinde mağdure hakkında alınan ve iddianameye dayanak yapılan 06.02.2008 günlü psikiyatri raporunda ‘hafif derecede ankisiyite bozukluğu olduğu, ancak bu rahatsızlığın yaşadığı olayla kesin olarak ilintili olmadığının’ belirtildiği, bu saptamanın da iddianamede açıkça yer aldığı, TCK.nun 102/5. maddesine yönelik bir sevkin de bulunmamasına, hükme, başvurunun kapsamı ve Yargıtay Kanunun 14. maddeye göre; inceleme yapma görevi Yüksek 6. Ceza Dairesine ait olduğundan Dairemizin görevsizliğine, daha önce görevsizlik kararı veren Yüksek 6. Ceza Dairesi ile Dairemiz arasında doğan görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine”

Karar verilerek; dosya, oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmekle, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlan¬mıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yukarıda açıklandığı şekilde Yargıtay 6. Ceza Dairesi ile Yargıtay 5. Ceza Dairesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuştur.

Çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; silahla birden fazla kişi tarafından cinsel amaçla alıkoyma, silahla birden fazla kişi tarafından organ sokma suretiyle cinsel saldırı ve nitelikli yağma suçlarından açılmış bulunan kamu davalarından verilmiş olan hükümlerin, hangi Özel Dairece incelenmesi gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre, dairelerin görevlerinin belirlenmesine iddianamedeki vasıflandırma esas alınır. Birden fazla suçun bulunması halinde ise görev, suçların en ağırına göre belirlenir.

Buna göre yapılan incelemede;

Zorla alıkoyma suçunun; 5237 sayılı TCY’nın 109/2. maddesindeki cezasının 2 yıldan 7 yıla kadar hapis olduğu, 109/3 a-b madde ve fıkraları uyarınca bu suçun silahla ve birden fazla kişi tarafından işlenmesi halinde verilen cezanın 1 kat artırılması gerektiği, 109/5. madde ve fıkra uyarınca da suçun cinsel amaçla işlenmesi durumunda verilen cezanın 1/2 oranında artırılacağı, sonuç olarak bu maddelerin uygulanması suretiyle 6 yıldan, 21 yıla kadar hapis cezası verilebileceği,

Organ sokmak suretiyle cinsel saldırı suçunun; 5237 sayılı TCY’nın 102/2. maddesindeki cezasının 7 yıldan, 12 yıla kadar hapis cezası olduğu, 102/3-d madde ve fıkraları uyarınca bu suçun silahla ve birden fazla kişi tarafından işlenmesi durumunda verilen cezanın 1/2 oranında artırılması gerekeceği, sonuçta, 10 yıl 6 aydan, 18 yıla kadar hapis cezasına hükmedilebileceği,

Zorla yağma suçundan ise; 5237 sayılı TCY’nın 149/1-a-c-h madde ve fıkraları uyarınca 10 yıldan, 15 yıla kadar hapis cezası verilebileceği,

Anlaşılmaktadır.

Buna göre, suçların gerektirdiği temel cezaların üst sınırlarına bakıldığında, temel cezasının üst sınırı 15 yıl olan nitelikli yağma suçunun, temel cezasının üst sınırı 7 yıl olan zorla alıkoyma ve 12 yıl olan cinsel saldırı suçundan daha ağır olduğu kabul edilmelidir.

Bu durumda, 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde yer alan, “muhtelif suç¬lara ait davalarda en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir” hükmü nazara alındığında; temyiz davasına bakma görevi, nitelikli yağma suçundan kurulan hükmü temyizen incelemekle görevli olan Yargıtay 6. Ceza Dairesine ait olmalıdır.

Bu itibarla, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmelidir.

Çoğunluk görüşüne katılmayan bir Kurul Üyesi ise, “sözkonusu temyiz davasına bakma görevinin Yargıtay 5. Ceza Dairesine ait olduğu” görüşüyle karşıoy kullanmıştır.

.