Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2011/33 K.2011/33

Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 7 ve 11. Ceza Daireleri Mahkemesi :Ağır Ceza Günü : 09.12.2009 Sayısı : 403-347

Üsküdar C. Başsavcılığınca 09.01.2008 gün ve 126-12 sayı ile, sanık ...'ın dolandırıcılık ve 1136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarını işlediği iddiasıyla 5237 sayılı TCY'nın 158/1; 1136 sayılı Yasanın 63/3. maddeleri uyarınca,

Kadıköy C. Başsavcılığının 11.09.2008 gün ve 401 sayılı iddianamesi ve Kadıköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.10.2008 gün ve 214-260 sayılı son soruşturmanın açılması kararı ile, sanık ...'nin görevi kötüye kullanma ve 1136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarını işlediği iddiasıyla 5237 sayılı TCY'nın 257/1; 1136 sayılı Yasanın 63/3. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davalarının, 12.03.2009 gün ve 469-91 sayı ile birleştirilmesine karar veren Üsküdar 3. Ağır Ceza Mahkemesince 09.12.2009 gün ve 403-347 sayı ile;

1- Sanıklar ... ve Selçuk İpekçi’nin 1136 sayılı Yasa’nın 63/3. maddesi uyarınca 14 kez 1 yıl 6 ay hapis ve 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına,

2- Sanık ...'nin görevi kötüye kullanma, sanık ...'ın ise dolandırıcılık suçlarından beraatlarına karar verilmiştir.

Hükmün sanıklar ve Cumhuriyet savcısı tarafından görevi kötüye kullanma ve 1136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 7. Ceza Dairesince 04.05.2011 gün ve 2807-5193 sayı ile;

“İddianamedeki sevk ve nitelendirmeye, Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinin kapsamına, mahkemece kurulan hükme ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine ve Yargıtay Başkanlar Kurulunun 31.01.2005 gün ve 1 sayılı kararına göre, inceleme görevi Yargıtay Yüksek 11. Ceza Dairesine ait bulunduğundan”

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 11. Ceza Dairesince de 06.09.2011 gün ve 7584-19574 sayı ile;

“Her ne kadar sanıklardan ... hakkında ayrıca ‘dolandırıcılık’ ve ‘1136 sayılı Avukatlık Yasası’na muhalefet’ suçlarından 09.01.2008 tarihli iddianame ile kamu davası açılmış ise de, adı geçen sanık hakkında dolandırıcılık suçuyla ilgili olarak verilen beraat kararına karşı herhangi bir temyiz davası bulunmadığı anlaşılmış olup, sanıklar hakkında 1136 sayılı Avukatlık Yasası’na muhalefet suçundan açılan kamu davalarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz davalarının incelemesini yapma görevinin de, Yüksek Yargıtay 7. Ceza Dairesine ait bulunduğu” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararı verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için, Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 7. ve 11. Ceza Daireleri arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuştur.

2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde; “Ceza dairelerinin görevlerinin tayininde, davadaki tavsif esas alınır. Muhtelif suçlara ait davalarda en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir. Temyizi halinde bunlardan sadece temyiz isteğine konu olanlar nazara alınır” hükmüne yer verilmiştir.

Dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararının temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması ve temyizin görevi kötüye kullanma ve 1136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik olması ve bu iki suçtan yaptırım miktarı ağır olanın 1136 sayılı Yasaya aykırılık suçu olması nedeniyle temyiz incelemesinin, Yargıtay Yasasının 14. maddesi uyarınca 1136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarına ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 7. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.

Bu itibarla, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan Yargıtay 7. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 7. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.