Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2011/6 K.2011/7

Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 4 ve 5. Ceza Daireleri Mahkemesi :Ağır Ceza Günü : 21.10.2008 Sayısı : 71-263

Sanık ... ...hakkında Muğla Cumhuriyet Başsavcılığınca 09.08.2002 gün ve 1151-282 sayılı iddianame ile; “posta dağıtıcısı olarak görev yaptığı sırada, adreslerine gönderilmek üzere kendisine teslim edilen posta kartları karşılığı olan toplam 83.650 Lirayı zimmetine geçirdiği”nden bahisle 765 sayılı TCY'nın 202/1 ve 219/3-4. maddeleri uyarınca.

17.06.2003 gün ve 956-271 sayılı iddianame ile de; “posta dağıtıcısı olarak görev yaptığı sırada 83.650 Lirayı zimmetine geçirdiği, bu konuya ilişkin hakkında fezleke düzenlendiği, yapılan yeni araştırmada 36.600 Lirayı ayrıca zimmetine geçirdiği 8 adet gönderiyi yırttığı, 143 adet gönderiyi ise dağıtmadığının tespit edildiği, bu şekilde görevli olduğu sırada görevi suiistimal suretiyle zarar oluşturduğu”ndan bahisle aynı Yasanın 200/2, 202/1, 219/3-4 ve 80. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda her iki iddianame ile açılan kamu davaları birleştirildikten sonra sanığın.

765 sayılı TCY'nın 510, 80, 522/1 ve 59/2. maddeleri uyarınca sonuç olarak 3 ay 26 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve 5271 sayılı CYY'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, hükmün katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine;

Yargıtay 4. Ceza Dairesince; 06.05.2010 gün ve 10530-9263 sayı ile;

“...İddianamede açıklanan eyleme, Yargıtay Yasasının 14. maddesine ve temyizin kapsamına göre, işin incelenmesi Yüksek 5.Ceza Dairesinin görevine girdiği”,

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 5. Ceza Dairesince ise 22.12.2010 gün ve 5262-9973 sayı ile;

“...İddianame içeriğine, sevke, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz incelemesi yapma görevi Yüksek 4. Ceza Dairesine ait olduğu” gerekçeleriyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Dosya, oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmekle, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlan¬mıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yukarıda açıklandığı şekilde Yargıtay 4. Ceza Dairesi ile Yargıtay 5. Ceza Dairesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuştur.

Çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, muhabere evrakını ortadan kaldırma ve zimmet suçlarından açılan ve birleştirilen kamu davaları sonucunda, eylemin güveni kötüye kullanma olarak kabulü ile bu suçtan verilen hükmün temyiz incelemesinin hangi Özel Daire tarafından yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

İncelenen dosya içeriğine göre;

İddianamede belirtilen muhabere evrakını ortadan kaldırma suçunun, 765 sayılı TCY'nın 200/1. maddesindeki cezasının 3 aydan 3 yıla; zimmet suçunun cezasının ise, aynı Yasanın 202/1. maddesi uyarınca 6 yıldan 12 yıla kadar hapis olduğu,

Yerel mahkemece sanığın eyleminin oluşturduğu kabul edilen güveni kötüye kullanma suçundan ise; 765 sayılı TCY’nın 510. maddesi uyarınca 1 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası verilebileceği,

Anlaşılmaktadır.

Yargıtay Yasasının 14. maddesi uyarınca Dairelerin görevlerinin belirlenmesinde iddianamedeki vasıflandırma esas alınır. Birden fazla suçun bulunması halinde ise görev, suçların en ağırına göre belirlenir.

Bu durum karşısında, Yargıtay Yasasının 14. maddesinde yer alan “Ceza Dairelerinin görevlerinin tayininde, davadaki tavsif esas alınır” hükmü göz önüne alındığında, temyiz davasına bakma görevi, iddianamedeki nitelendirmeye göre zimmet suçundan açılan davayı temyizen incelemekle görevli olan Yargıtay 5. Ceza Dairesine ait olmalıdır.

Bu itibarla, Yargıtay 5. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmelidir.