Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2012/32 K.2012/32

Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 5 ve 11. Ceza Daireleri Mahkemesi Ağır Ceza Günü : 20.12.2005 Sayısı 463-530

Sanık ... hakkında Ayvalık C.Başsavcılığınca 03.07.2001 gün ve 495-331 sayılı iddianame ile sanığın TCY’nın hırsızlık ve güveni kötüye kullanma suçlarından cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında Ayvalık Asliye Ceza Mahkemesince sanığın hırsızlık ve güveni kötüye kullanma suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 11. Ceza Dairesince 15.12.2004 gün ve 15342-9505 sayı ile;

“Ayvalık Belediyesinde bilet satış görevlisi olarak çalışan sanığın, sattığı otobüs bileti paralarını belediye hesabına yatırmayarak ve belediye otobüs şoförü olan diğer sanık .... tarafından temin edilen kullanılmış biletleri satarak bedellerini mal edindiği iddia olunmasına göre, fiilin temas ettiği TCK.nun 202/1. maddesindeki zimmet suçlarına bakmak ve delilleri takdir etmek görevi üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğundan görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması” isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir.

Bozmaya uyan Ayvalık Asliye Ceza Mahkemesince 26.05.2005 gün ve 118-451 sayı ile sanığın 765 sayılı TCY’nın 202. maddesi uyarınca cezalandırılması için dosyanın görevsizlik kararı verilerek gönderildiği Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesince 20.12.2005 gün ve 463-530 sayı ile; sanığın zimmet suçundan 5237 sayılı TCY’nın 247/1, 62 ve CYY’nın 307/son maddesi gereğince 1 yıl 12 ay 10 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Bu hükmünde sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 5. Ceza Dairesince 25.06.2009 gün ve 1852-8322 sayı ile;

“İddianame ve görevsizlik kararı içeriğine, sevke, temyizin kapsamına ve Yargıtay 11. Ceza Dairesince daha önce incelenip bozma kararı ile görüş belirtilmesine, yargılamanın bu bozma üzerine icra edilmiş olmasına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre, temyiz incelemesi yapma görevi Yüksek 11. Ceza Dairesine ait bulunduğu”

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 11. Ceza Dairesince 02.04.2012 gün ve 16347-4525 sayı ile:

“Ayvalık Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/118-2005/451 E.K. sayılı görevsizlik kararındaki tavsife, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine göre tebliğname tarihi itibariyle temyiz inceleme görevi Yüksek 5.Ceza Dairesine ait olduğu” gerekçeleriyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Dosya, oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmekle, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlan¬mıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yukarıda açıklandığı şekilde Yargıtay 5. Ceza Dairesi ile Yargıtay 11. Ceza Dairesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuştur.

Çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, Ayvalık Belediyesinde işçi olarak çalışan sanığın belediye tarafından kendisine teslim edilmiş biletlerin satışından elde edilen gelirin belediyeye teslim etmemesi şeklindeki eylemde yerel mahkemece zimmet suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinin hangi Özel Daire tarafından yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

İncelenen dosya içeriğine göre;

İddianamede belirtilen belediye tarafından satılmak üzere kendisine teslim edilen otobüs biletlerinin satışından elde edilen gelirin teslim etmeme suçunun 765 sayılı TCY’nın 510. maddesi uyarınca 1 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası olduğu,

Ayvalık Asliye Ceza Mahkemesince sanığın eyleminin zimmet suçunu oluştura¬bileceği kabulüyle verilen görevsizlik kararında belirtilen zimmet suçunun cezasının ise 765 sayılı TCY’nın 202/1. maddesi uyarınca 6 yıldan 12 yıla kadar hapis olduğu,

Anlaşılmaktadır.

Yargıtay Yasasının 14. maddesi uyarınca Dairelerin görevlerinin belirlenmesinde iddianamedeki vasıflandırma esas alınır. Birden fazla suçun bulunması halinde ise görev, suçların en ağırına göre belirlenir.

Bu durum karşısında, Yargıtay Yasasının 14. maddesinde yer alan “Ceza Dairelerinin görevlerinin tayininde, davadaki tavsif esas alınır” hükmü göz önüne alındığında, temyiz davasına bakma görevi, görevsizlik kararındaki nitelendirmeye göre zimmet suçuna ilişkin davaları temyizen incelemekle görevli olan Yargıtay 5. Ceza Dairesine aittir.

Bu itibarla, Yargıtay 5. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmelidir.