Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2012/73 K.2012/73

Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Dairesi : 15. Ceza Dairesi Mahkemesi :Ağır Ceza Günü : 24.04.2009 Sayısı : 68-104

Şişli Cumhuriyet Başsavcılığınca 04.11.2008 gün ve 19508–15979 sayılı iddianameyle; sanıkların dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından 765 sayılı TCK'nun 503/1, 504, 522, 62 ve 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, görevsizlik kararı verilerek dosyanın gönderildiği İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesince 24.04.2009 gün ve 68-104 sayı ile sanıkların beraatına karar verilmiştir.

Şikayetçi vekilinin temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 15. Ceza Dairesince 12.06.2012 gün ve 67386-38979 sayı ile;

"Temyiz incelemesine konu suçlardan iddianamede anlatılan ve sevk maddeleri gösterilen resmi belgede sahtecilik suçunun cezası, suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 765 sayılı TCY'nın 342/1. maddesinde iki yıldan sekiz yıla kadar hapis; dolandırıcılık suçunun cezası ise aynı Yasanın 503/1. maddesi uyarınca bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde;

İddianamedeki sevk ve nitelendirmeye, Yargıtay Kanununun Değişik 14. maddesine göre, resmi belgede sahtecilik suçunun temyiz incelemesinin Yüksek 11. Ceza Dairesi'nin görevine dâhil olduğu anlaşılmakla; Dairemizin görevsizliğine, görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine" karar verilmiştir.

Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından açılan kamu davası sonucunda verilen hükmün temyiz incelemesinin hangi Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkin ise de, öncelikle ortada çözümlenmesi gereken bir olumsuz görev uyuşmazlığı bulunup bulunmadığı saptanmalıdır.

Olumsuz görev uyuşmazlığının doğması için, karşılıklı olarak iki dairenin kendisini görevsiz sayması, başka bir anlatımla karşılıklı iki dairenin görevsizlik kararı vermesi gerekmektedir.

Somut olayda Yargıtay 15. Ceza Dairesince görevsizlik kararı verilerek dosya, Yargıtay 11. Ceza Dairesi yerine Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmiştir.

Bu durumda, Yargıtay 11. Ceza Dairesince verilmiş bir görevsizlik kararı bulunmadığından, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca çözümlenmesi gereken bir görev uyuşmazlığı da yoktur.

Bu itibarla, dosyanın Yargıtay 11. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.