İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu

YARGITAY · CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU

İçtihat Metni

Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2012/95 K.2012/95

Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 4 ve 14. Ceza Daireleri Mahkemesi :Ağır Ceza Günü : 14.05.2007 Sayısı : 26-227

Esas2012/95Karar2012/95Tarih27 Aralık 2012Okuma3 dk · 633 kelime

KÜNYE

Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2012/95 E., 2012/95 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
27 Aralık 2012
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

633 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 4 ve 14. Ceza Daireleri Mahkemesi :Ağır Ceza Günü : 14.05.2007 Sayısı : 26-227

Sanık ... Veda Kaya hakkında Aydın Cumhuriyet Başsavcılığının 29.11.2004 gün ve 4352-1999 sayılı iddianamesiyle; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve efrada kötü muamele suçlarından 765 sayılı TCK’nun 180/1 ve 245/1. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının yargılaması sonucunda, Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesince 14.05.2007 gün ve 26-227 sayı ile;

Sanığın efrada kötü muamele suçundan beraatına,

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılan davada eylemin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabul edilerek 765 sayılı TCK’nun 240/2, 59, 647 sayılı Kanunun 4 ve TCK’nun 72. maddeleri uyarınca 2016 Lira adli para cezası ve 2 ay 15 gün memuriyetten men cezası ile cezalandırılmasına, verilen cezaların 647 sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmiştir.

Hükmün katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesince 27.12.2011 gün ve 24009-25343 sayı ile;

“İddianamede açıklanan eyleme, Yargıtay Yasasının 14.maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 tarih ve 1 sayılı kararı ve temyizin kapsamına göre, işin incelenmesi Yüksek 14.Ceza Dairesinin görevine girdiği”,

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 14. Ceza Dairesince 21.03.2012 gün ve 1076-3296 sayı ile;

“İddianame ve görevsizlik kararı ile 765 sayılı TCK.nın 180/1. maddesi uyarınca da kamu davası açılmış ise de, bu suçtan hüküm verilmemiş olmasına, iddianame ve görevsizlik kararı içeriklerine, sevke, hükmün ve temyizin kapsamına, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 gün ve 2012/1 sayılı Kararına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz incelemesini yapma görevi, daha önce bu konuda görevsizlik kararı veren, Yüksek 4. Ceza Dairesine ait bulunduğu” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay 4. Ceza Dairesince verilen 19.06.2012 gün ve 13182-14900 ile Yargıtay 14. Ceza Dairesince verilen 26.09.2012 gün ve 12551-9020 sayılı tevdii kararları ile Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 4 ve 14. Ceza Daireleri arasındaki uyuşmazlık, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve efrada kötü muamele suçlarından açılan kamu davası sonucunda görevi kötüye kullanma ve efrada kötü muamele suçlarından verilen hükmün temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

2797 sayılı Yargıtay Kanunun 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 14. maddesi;

“Ceza dairelerinde:

a) Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.

b) Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmünü içermektedir.

İncelenen dosyada, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 765 sayılı TCK’nun 180/1 maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında yerel mahkemece eylemin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabul edilmiştir.

Hükmü temyizen inceleyecek ceza dairesinin belirlenmesi için kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve efrada kötü muamele suçlarının ağır olanının tespit edilmesi gereklidir. 765 sayılı TCK’nun 180/1 maddesinde müeyyide olarak 5 yıldan 15 yıla kadar hapis ve adli para cezası, aynı Kanunun 245/1 maddesinde ise 3 aydan 5 yıla kadar hapis cezası öngörülmüştür. Buna göre kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun yaptırımı daha ağır olduğundan, bu suça bakmakla görevli daire hükmü de temyizen inceleyecektir.

2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanun ile değişik 14. maddesine dayanılarak Yargıtay Büyük Genel Kurulunca işbölümüne ilişkin hazırlanan gerek 01.07.2011 tarihinde yürürlüğe giren ve tebliğname tarihine göre uygulanması gereken 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı, gerekse 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren 09.02.2012 gün ve 2012/1 sayılı kararlarına göre kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından açılan davaları temyizen inceleme görevi Yargıtay 14. Ceza Dairesine ait bulunmaktadır.

Bu itibarla, yargılama konusu suçlarla ilgili incelemenin Yargıtay 14. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden 14. Ceza Dairesi görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmelidir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Açıklanan nedenlerle; 1- Yargıtay 14. Ceza Dairesinin 21.03.2012 gün ve 1076-3296 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, 2- Dosyanın Yargıtay 14. Ceza Dairesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.12.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu, E. 2012/95, K. 2012/95, 27 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Türk Milleti Adına
  4. Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu Kararı
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
Esas No
2012/95
Karar No
2012/95
Tarih
27 Aralık 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2012/97 K.2012/97
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/98 K.2012/46035
  • Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2012/98 K.2012/98
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/99 K.2012/30898
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/99 K.2012/26529
  • Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2012/99 K.2012/99

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.