Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2013/252 K.2013/258

Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 7 ve 13. Ceza Daireleri Mahkemesi :Asliye Ceza Günü : 18.12.2008 Sayısı : 83-798

Sanık hakkında Malatya Cumhuriyet Başsavcılığının 12.02.2008 gün ve 733-301 sayılı iddianamesi ile; Fikir ve Sanat Eserleri Kanununa aykırılık suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesince 18.12.2008 gün ve 83-798 sayı ile;

Sanığın 5728 sayılı Kanun ile değişik 5846 sayılı Kanunun 71/1 ve 5237 sayılı TCK'nun 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 7. Ceza Dairesince 25.06.2012 gün ve 12022-19528 sayı ile;

"İddianamedeki 5237 sayılı TCK'nun 163/2. maddesinde yazılı suçun unsurlarına uygun anlatıma, nitelendirmeye, suç tarihine, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. Maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulunun iş bölümüne ilişkin 12.05.2011 tarih ve 2011/1 sayılı kararına göre, temyiz inceleme görevinin Yargıtay Yüksek 13.Ceza Dairesine ait bulunduğu",

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 13. Ceza Dairesince de 23.10.2013 gün ve 20601-29474 sayı ile;

"İddianamedeki nitelendirmeye, sevk maddelerine, uygulama maddelerine, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre, işin incelenmesinin Yargıtay 7. Ceza Dairesi’nin görevine girdiği" gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 7. ve 13. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, Fikir ve Sanat Eserleri Kanununa aykırılık suçundan açılan kamu davasında verilen hükmün temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

Sanık hakkında iddianamedeki anlatım Fikir ve Sanat Eserleri Kanununa aykırılık suçuna ilişkin olup, buna uygun şekilde sevk maddesi de 5846 sayılı Kanunun 5101 sayılı Kanun ile değişik 80/3-4-5 maddesi olarak gösterilmiştir.

Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanun ile değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanan ve 02.06.2011 tarih ve 27952 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 1 Temmuz 2011 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı kararına göre, özel ceza yasalarından doğan ve başka dairelerin görev alanına girmeyen suçlara ilişkin temyiz incelemesinin Yargıtay 7. Ceza Dairesi tarafından yapılması gerekmektedir. 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçları başka bir dairenin görev alanına girmemekte olup, bu suçlara ilişkin işlere bakma görevi Yargıtay 7. Ceza Dairesine aittir.

Bu itibarla, Yargıtay 13. Ceza Dairesince verilen görevsizlik kararı isabetli olduğundan ve yargılama konusu suçla ilgili temyiz incelemesinin Yargıtay 7. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden, 7. Ceza Dairesi görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmelidir.

Çoğunluk görüşüne katılmayan üç Kurul Üyesi ise; "temyiz davasına bakma görevinin Yargıtay 13. Ceza Dairesine ait olduğu" düşüncesiyle karşı oy kullanmıştır.