Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2013/302 K.2013/308

Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 4. ve 5. Ceza Daireleri Mahkemesi :Asliye Ceza Günü : 29.09.2011 Sayısı : 1376-1285

Fatih Cumhuriyet Başsavcılığının 29.09.2010 gün ve 7929-3119 sayılı iddianamesi ile; sanık ... hakkında görevini yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından 5237 sayılı TCK’nun 265/1, 125/1, 125/3-a, 125/4, 43/1, 58/1 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, İstanbul 44. Asliye Ceza Mahkemesince 29.09.2011 gün ve 1376 – 1285 sayı ile;

Sanığın görevini yaptırmamak için direnme suçundan 5237 sayılı TCK'nun 265/1, 43/1 ve 62. maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK'nun 231/5-6 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve "her ne kadar hakaret suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de, bu suçun görevi yaptırmamak için direnme suçunun yasal unsuru bulunduğundan bu nedenle müsnet suç yönünden hüküm kurulmasına yer olmadığına" karar verilmiştir.

Hakaret suçu yönünden verilen kararın o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesince 11.03.2013 gün ve 6868-6687 sayı ile;

“İddianamede açıklanan eyleme, Yargıtay Yasasının 14.maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun kararına ve temyizin kapsamına göre, işin incelenmesi Yüksek 5. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden, dosyanın ilgili daireye sunulmak üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine”,

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 5. Ceza Dairesince 19.11.2013 gün ve 6483-10836 sayı ile;

“İddianame içeriğine, sevke, temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesine, görevi yaptırmamak için direnme suçunun itiraz kapsamında bulunup temyize tabi olmamasına göre temyiz incelemesi yapma görevi yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesine ait bulunduğu" gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 4. ve 5. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, hakaret suçundan açılan kamu davasının yargılaması sonucunda verilen kararın temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

2797 sayılı Yargıtay Kanununun Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde;

“Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir”,

(b) bendinde de; “Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verilmiştir.

İncelenen dosya içeriğine göre;

Sanık hakkında görevini yaptırmama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı itiraz kanun yoluna başvurulup temyiz talebinde bulunulmadığı, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından yalnızca hakaret suçundan verilen kararın temyiz edildiği anlaşıldığından, temyiz incelemesinin 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca hakaret suçuna ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 4. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.

Bu itibarla, Yargıtay 5. Ceza Dairesince verilen görevsizlik kararı isabetli olduğundan ve yargılama konusu hakaret suçuyla ilgili temyiz incelemesinin Yargıtay 4. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden 4. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmelidir.