Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2013/45 K.2013/51

Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 3 ve 14. Ceza Daireleri Mahkemesi :Sulh Ceza Günü : 04.06.2009 Sayısı : 318-169

Sanık ... hakkında Akdağmadeni Cumhuriyet Başsavcılığının 30.11.2007 gün ve 436-243 sayılı iddianamesi ile, cebir suçundan 5237 sayılı TCK’nun 108/1 maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının yargılaması sonucunda, Akdağmadeni Sulh Ceza Mahkemesince 04.06.2009 gün ve 318-169 sayı ile;

Cebir suçundan TCK’nun 86/2, 108 ve 62. maddeleri uyarınca 1500 Lira adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Hükmün o yer Cumhuriyet savcıları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Ceza Dairesince 30.04.2012 gün ve 39996-17044 sayı ile;

“O yer Cumhuriyet savcılarının 04.06.2009 gününde tefhim edilen hükme karşı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 07.07.2009 ve 03.08.2009 tarihli dilekçeleri ile yaptıkları temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi reddine" karar verilmiştir.

Temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen hüküm hakkında Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteminde bulunulması üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Ceza Dairesince 19.12.2012 gün ve 34615-44563 sayı ile;

"İddianamede anlatılan olayın niteliğine, sevk maddelerine, kurulan hükme, talebin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 4. maddesine göre, kanun yararına bozma talebini inceleme görevi Yargıtay 14. Ceza Dairesine ait olduğu”,

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 14. Ceza Dairesince de 31.01.2013 gün ve 457-885 sayı ile;

30.11.2007 günlü iddianamede sanığın kasten yaralama ve cebir suçlarından 5237 sayılı TCK.nın 86/2 ve 108. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiğine ilişkin sevkler ile temyizin kapsamına, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.02.2005 gün ve 2004/5-146 Esas, 2005/7 Karar, 31.05.2005 gün ve 2004/11-158 Esas, 2005/58 sayılı Kararlarına ve Yargıtay Kanunun 14. maddesine göre temyiz incelemesi yapma görevi Yüksek 3. Ceza Dairesine ait bulunduğu” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 3. ve 14. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, cebir suçundan açılan kamu davasında verilen hüküm ile ilgili kanun yararına bozma isteminin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanun ile değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren ve tebliğname tarihine göre uygulanması gereken 09.02.2012 gün ve 2012/1 sayılı yeni iş bölümünün “Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümü-Ortak Hükümler”in 1. maddesinde;

“Bu iş bölümü; işbölümünün yürürlüğe girdiği tarih dahil olmak üzere, tebliğnamesi bu tarihten sonra düzenlenen işler için geçerli olacaktır” denildikten sonra 2. maddesinde;

“İstisnalar dışında; bu iş bölümüne dayalı olarak dairelerce dosya devri yapılamayacağı gibi her daire önceki işbölümü gereğince kendisine gelmiş olan işler ile daha önce kendisine gelmiş olmakla birlikte bozma veya herhangi bir nedenle daire dışına gönderdiği işlerden geri gelenlere bakmaya devam edecektir” hükmü getirilmiştir.

İncelemeye konu dosyanın daha önce Yargıtay 3. Ceza Dairesince incelenerek 30.04.2012 gün ve 39996-17044 sayı ile temyizin reddine karar verildiği ve Yargıtay C.Başsavcılığının istem tarihinin 03.10.2012 olduğu anlaşıldığından, hükmü temyizen inceleme görevi Yargıtay 3. Ceza Dairesine aittir.

Bu itibarla, yargılama konusu suçla ilgili incelemenin Yargıtay 3. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden, 3. Ceza Dairesi görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmelidir.