Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2013/58 K.2013/64

Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 7 ve 9. Ceza Daireleri Mahkemesi :Sulh Ceza Günü : 29.03.2010 Sayıs : 634-195

Sanık ... hakkında Urla Cumhuriyet Başsavcılığının 15.11.2005 gün ve 142-504 sayılı iddianamesi ile; askeri yasak bölgeye izinsiz girmek suçundan 2565 sayılı Kanunun 26. uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Urla Sulh Ceza Mahkemesince 16.03.2006 gün ve 291-142 sayı ile; sanığın 2565 sayılı Kanunun 26 ve 5237 sayılı TCK'nun 52/2. maddeleri uyarınca 1800 Lira hapisten çevrilen ve 450 Lira doğrudan hükmolunan adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Sanık ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 7. Ceza Dairesince 05.10.2009 gün ve 6576-10001 sayı ile;

“5271 sayılı CMUK'nun 5560 sayılı Yasa ile değişik 231. maddesinin 5 ve 14. fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu” nedeniyle hüküm bozulmuştur

Yerel mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda 29.03.2010 gün ve 634-195 sayı ile; sanığın 2565 sayılı Kanunun 26 ve 5237 sayılı TCK'nun 52/2. maddeleri uyarınca 1800 Lira hapisten çevrilen ve 450 Lira doğrudan hükmolunan adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 7. Ceza Dairesince 14.11.2012 gün ve 25004-28839 sayı ile;

“İddianamedeki sevk ve nitelendirmede sanık askeri yasak bölgede yakalanmasına göre 5237 sayılı yasanın 333. maddesine mümas olup Yargıtay Kanunun 14.maddesi hükmüne ve 18.02.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 09.02.2012 günlü Yargıtay Büyük Genel Kurulu Kararına göre, işin incelenmesinin Yüksek 9. Ceza Dairesine ait olduğu",

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 9. Ceza Dairesince 05.03.2013 gün ve 208-3239 sayı ile;

“İddianamedeki sevk ve anlatıma, Yargıtay Kanununun 14. maddesi hükmüne ve 18.02.2012 tarih ve 28208 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 2012/1 sayılı kararına göre işin incelenmesinin Yüksek 7. Ceza Dairesinin görevine girdiği” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 7. ve 9. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, askeri yasak bölgeye girme suçundan açılan kamu davasında verilen hükmün temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

2797 sayılı Yargıtay Kanununun, 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren 09.02.2012 gün ve 2012/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulu Kararı’nın “Ceza Daireleri İşbölümü Ortak Hükümler” başlıklı bölümünün 1 ve 2. maddesinde;

"1-Bu işbölümü; işbölümünün yürürlüğe girdiği tarih dahil olmak üzere, tebliğnamesi bu tarihten sonra düzenlenen işler için geçerli olacaktır.

2- İstisnalar dışında; bu işbölümüne dayalı olarak dairelerce dosya devri yapılamayacağı gibi her daire önceki işbölümü gereğince kendisine gelmiş olan işler ile daha önce kendisine gelmiş olmakla birlikte bozma veya herhangi bir nedenle daire dışına gönderdiği işlerden geri gelenlere bakmaya devam edecektir" şeklinde hüküm yer almakta olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tebliğnamesi 05.10.2012 tarihinde düzenlenmiştir.

İncelenen dosya içeriğine göre; Urla Sulh Ceza Mahkemesince verilen 16.03.2006 gün ve 291-142 sayılı ilk hükmün, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 7. Ceza Dairesince temyizen incelenerek 05.10.2009 gün ve 6576-10001 sayı ile yerel mahkeme hükmünün bozulmasına karar verildiği anlaşıldığından, tebliğname tarihi dikkate alındığında, bozmadan sonraki hükmün temyiz incelemesinin de önceki hükmü inceleyen Yargıtay 7. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.

Bu itibarla, Yargıtay 9. Ceza Dairesince verilen görevsizlik kararı isabetli olduğundan ve yargılama konusu suçla ilgili temyiz incelemesinin Yargıtay 7. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden, 7. Ceza Dairesi görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.