Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2013/8 K.2013/14

Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 15 ve 13. Ceza Daireleri Mahkemesi :Ağır Ceza Günü : 30.11.2007 Sayısı : 88-331

Sanıklar hakkında Adana C. Başsavcılığının 26.04.2007 gün ve 6222-309 sayılı iddianamesi ile; nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı TCK'nun 158/1-f-son maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesince 30.11.2007 gün ve 88-331 sayı ile;

Sanıklar ..., ... ve ...'in yüklenen suçtan beraatlarına, sanık ...'nin ise 5237 sayılı TCK'nun 245/1, 43, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Hükmün sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 15. Ceza Dairesince 06.12.2013 gün ve 17777-45067 sayı ile;

"İddianamede, katılana ait kredi kartı numarasını ve şifresini öğrenen sanığın internet üzerinden kendi telefonuna kontör yüklemek suretiyle, kart sahibinin rızası olmaksızın kendisine yarar sağladığı yönündeki eylemin TCK'nun 142/2-e maddesine uyması karşısında; Yargıtay Kanununun Değişik 14. Maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek 13. Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğu",

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 13. Ceza Dairesince de 25.12.2012 gün ve 26635-28262 sayı ile;

"Yargıtay 15. Ceza Dairesi tarafından görevsizlik kararı verilerek dosya Dairemize gönderilmiş ise de; iddianamedeki nitelendirmeye, sevk ve uygulama maddelerine, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f-son maddesinde öngörülen temel cezaların alt ve üst sınırlarına, temiyzin kapsamına ve Yargıtay Kanunun 14 ve 17. maddelerine göre, işin incelenmesi Yargıtay 15. Ceza Dairesinin görevine girdiği" gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için, Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 15. ve 13. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, sanığın 5237 sayılı TCK'nun 158/1-f maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında verilen hükmün temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

Yukarıda belirtilen aşamalar da gözetilerek dosya incelendiğinde;

Sanığın 5237 sayılı TCK'nun 245/1. maddesi uyarınca "Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması" suçundan cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, Adana C. Başsavcılığının 26.04.2007 gün ve 6222-309 sayılı iddianamesi ile; sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmaktadır.

2797 sayılı Yargıtay Kanununun, 14.02.2011 gün ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 14. maddesindeki:

"Ceza dairelerinde:

a)Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.

b)Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir" hükmü gözetildiğinde, görevli Dairenin belirlenmesinde iddianamedeki nitelendirmenin esas alınması gerekmektedir.

Bu nedenle, Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 15. Ceza Dairesince temyiz incelemesinin yapılması gerekmektedir.

Bu itibarla, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 15. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 15. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.

Çoğunluk görüşüne katılmayan üç Kurul Üyesi; "sözkonusu temyiz davasına bakma görevinin Yargıtay 13. Ceza Dairesine ait olduğu" görüşüyle karşıoy kullanmıştır.