Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2013/83 K.2013/89

Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 13 ve 9. Ceza Daireleri Mahkemesi :Asliye Ceza Günü : 22.04.2008 Sayısı : 21-108

Sanık ... hakkında Ayvacık C.Başsavcılığının 06.02.2008 gün ve 29-19 sayılı iddianamesi ile; hırsızlık, mala zarar verme, tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali, hakaret ve cinsel taciz suçlarından 5237 sayılı TCK'nun 142/1, 151/1, 152/2-a, 106/1-1, c, 116/1, 125/1-4 ve 105/1. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda, Ayvacık Asliye Ceza Mahkemesince 22.04.2008 gün ve 21-108 sayı ile;

Hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b ve 62 ve 51. maddeleri uyarınca erteli 1 yıl 8 ay hapis,

Cinsel taciz suçundan aynı kanunun 105/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1500 Lira adli para,

Tehdit suçundan aynı kanunun 106/1, 62 ve 50. maddeleri uyarınca 3.000 Lira adli para,

Hakaret suçundan aynı kanunun 125/1-4 ve 62. maddeleri uyarınca 1.740 Lira adli para,

Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan aynı kanunun 116/1, 62 ve 50. maddeleri uyarınca 3.000 Lira adli para,

Mala zarar verme suçundan aynı kanunun 151/1, 152/2-a ve 62. maddeleri uyarınca 4.000 Lira adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 13. Ceza Dairesince 18.02.2013 gün ve 31530-3308 sayı ile;

“İddianamedeki nitelendirmeye, sevke, temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı kararına göre, işin incelenmesinin Yüksek 9. Ceza Dairesinin görevine girdiği",

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 9. Ceza Dairesince 02.04.2013 gün ve 2747-5089 sayı ile;

“İddianamedeki sevk ve nitelendirmeye, sevkteki ağırlığa, temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesi hükmüne ve 26.01.2013 tarih ve 28540 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 21.01.2013 tarih ve 2013/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulu kararına göre işin incelenmesinin Yüksek 13. Ceza Dairesinin görevine girdiği" gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 13. ve 9. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, hırsızlık, mala zarar verme, tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali, hakaret ve cinsel taciz suçlarından açılan kamu davasının yargılaması sonucunda kurulan hükümlerin temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 14. maddesinde;

“Ceza dairelerinde:

a) Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.

b) Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmü yer almaktadır.

Yargıtay Başkanlar Kurulunun istikrarlı kararlarıyla sürdürülen uygulamaya göre, çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, suçun temel şekline göre hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır olarak kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adlî para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır.

İncelenen dosya içeriğine göre; temyiz incelemesine konu suçlardan iddianamede anlatılan ve sevk maddeleri gösterilen hırsızlık suçunun cezası, 5237 sayılı TCK’nun 142/1. maddesi uyarınca iki yıldan beş yıla kadar hapis; mala zarar verme suçunun cezası 151. maddesi uyarınca dört aydan üç yıla kadar hapis veya adli para; konut dokunulmazlığının ihlali suçunun cezası 116/1. maddesi uyarınca altı aydan iki yıla kadar hapis; tehdit suçunun cezası 106/1. maddesi uyarınca altı aydan iki yıla kadar hapis ve cinsel taciz suçunun cezası 105/1. maddesi uyarınca üç aydan iki yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu göz önüne alındığında hırsızlık suçu diğer suçlara nazaran daha ağır olup,

temyiz incelemesinin 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesi uyarınca bu suça ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 13. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.

Bu itibarla, Yargıtay 9. Ceza Dairesince verilen görevsizlik kararı isabetli olduğundan ve yargılama konusu suçlarla ilgili temyiz incelemesinin Yargıtay 13. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden, 13. Ceza Dairesi görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.