Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2014/143 K.2014/179

Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 15 ve 9. Ceza Daireleri Mahkemesi :Asliye Ceza Günü : 17.02.2012 Sayısı : 140-88

Sanıklar hakkında Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 25.02.2011 gün ve 4293-1624 sayılı iddianamesi ile; mala zarar verme ve resmen teslim olunan mala el konulması ve bozulması suçlarından 5237 sayılı TCK'nun 151/1 ve 190/1. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Küçükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesince 17.02.2012 gün ve 140-88 sayı ile; sanıkların beraatine karar verilmiştir.

Hükmün katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 15. Ceza Dairesince 25.12.2013 gün ve 21102-21018 sayı ile;

"Sanıkların, hacizli olan ve kendilerine yediemin sıfatıyla teslim edilen suça konu araca kasten zarar vererek değerini düşürüp eylem ve fikir birliği içinde hareket etmek suretiyle satın aldıklarının iddia edildiği dikkate alınarak eylemin bir bütün halinde TCK'nın 289. maddesi kapsamında kaldığı anlaşılmakla,

İddianamedeki anlatıma göre, Yargıtay Kanunu'nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek 9. Ceza Dairesinin görevi dâhilinde olduğu",

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 9. Ceza Dairesince de 17.02.2014 gün ve 18466-1750 sayı ile;

“İddianamedeki sevk ve nitelendirmeye, sevkteki ağırlığa, temyizin kapsamına, mala zarar verme suçunun da temyiz edilmiş olması karşısında Yüksek 15. Ceza Dairesi tarafından belirlenen suç vasfına göre görevsizlik kararı verilmeyeceği, Yargıtay Kanununun 14. maddesi hükmüne ve 28.01.2014 tarih ve 28897 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 24.01.2014 tarih ve 2014/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulu kararına göre işin incelenmesi Yüksek 15. Ceza Dairesinin görevine girdiği” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 15. ve 9. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, mala zarar verme ve resmen teslim olunan mala el konulması ve bozulması suçlarından açılan kamu davasında verilen hükmün temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

2797 sayılı Yargıtay Kanununun, 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 14. maddesinin 3. fıkrasında;

“Ceza dairelerinde:

a) Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.

b) Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmü yer almaktadır.

Somut olayla ilgili olarak davayı açan belge olan iddianamede, olayın açıkça anlatıldığı ve anlatılan olayla da uyumlu olacak şekilde eylemlerin mala zarar verme ve resmen teslim olunan mala el konulması ve bozulması olarak nitelendirildiği görülmektedir. Sanıkların gerçekleştirdiği eylemin, mala zarar verme ve resmen teslim olunan mala el konulması ve bozulması suçlarını mı yoksa muhafaza görevini kötüye kullanma suçunu mu oluşturacağı ise daha sonra yapılacak temyiz incelemesinin konusunu oluşturacaktır.

İddianamedeki sevk maddeleri ile iddianame metni arasında bir uyumsuzluk bulunmaması ve sevk maddelerinin bir hata sonucu olarak değil, aksine hukuki değerlendirmeye dayalı olarak belirlenmiş olması nedenleriyle, davadaki tavsifin mala zarar verme ve resmen teslim olunan mala el konulması ve bozulması suçlarına yönelik olduğunun kabulünde zorunluluk bulunmaktadır.

Bununla birlikte temyize konu edilen eylemlere ilişkin kanun maddelerindeki cezaların karşılaştırılması sonucunda, atılı suçlardan en ağırı 5237 sayılı TCK’nun 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçu olup, bu suçlara bakma görevi Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca Yargıtay 15. Ceza Dairesine ait bulunmaktadır.

Bu itibarla, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 15. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 15. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.