Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2015/98 K.2015/409

Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 3 ve 4. Ceza Daireleri Mahkemesi : Asliye Ceza

Katılan sanıklar hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda Oltu Asliye Ceza Mahkemesince 29.05.2012 gün ve 122-88 sayı ile; sanık .... hakaret suçundan hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, kasten yaralama suçundan beraatine, sanık.... hakaret ve kasten yaralama, sanık ... ise kasten yaralama suçlarından mahkumiyetlerine, haklarında verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı katılan ... ile sanıklar ... ve ...nun itirazları merciince reddedilmek suretiyle kesinleşmiştir.

Sanık... hakkında kurulan hükümlere yönelik katılanlar ve sanığın temyizi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesince 20.05.2014 gün ve 364-19727 sayı ile;

"İddianamedeki nitelendirme ve sevke, suçların en ağırını teşkil eden eyleme ve temyizin kapsamına göre; mahkemece kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay Yasasının 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 2013/1 sayılı kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 4.Ceza Dairesine ait olduğu...",

Yargıtay 4. Ceza Dairesince de 19.02.2015 gün ve 29969-21105 sayı ile;

"İddianamede açıklanan eylemlere, Yargıtay Yasasının 14.maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun kararına ve temyizin kapsamına göre, işin incelenmesi Yüksek 3. Ceza Dairesinin görevine girdiği...",

Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülebilmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 3 ve 4. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık, hakaret ve kasten yaralama suçları yönünden temyize tabi olan hükmün temyiz incelemesinin hangi Özel Daire tarafından yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

İncelenen dosya kapsamından; sanık .... hakaret suçundan hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, kasten yaralama suçundan beraatine, sanık ...nun hakaret ve kasten yaralama, sanık ..nun ise kasten yaralama suçlarından mahkumiyetlerine, haklarında verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı katılan ... ile sanıklar ... ve ....'nun itirazları merciince reddedilmek suretiyle kesinleştiği, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmü ile hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün temyize tabi olduğunu anlaşıldığından, uyuşmazlığın buna göre çözümlenmesi gerekmektedir.

Temyize konu edilen eylemlere ilişkin kanun maddelerindeki cezaların karşılaştırılması sonucunda, atılı suçlardan en ağırı 5237 sayılı TCK’nun 125/1-2. maddesinde düzenlenen hakaret suçu olup, bu suçlara ilişkin temyiz incelemesini yapma görevi Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca Yargıtay 4. Ceza Dairesine ait bulunmaktadır.

Bu itibarla, Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından verilen görevsizlik kararı isabetli olup, yargılama konusu suçla ilgili temyiz incelemesinin Yargıtay 4. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden, 4. Ceza Dairesi görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.