Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2017/23 K.2017/43

Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 8 ve 15. Ceza Mahkemesi :Asliye Ceza Günü : 16.02.2016 Sayısı : 418-133

Banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, sanığın değişen suç vasfına göre, kişisel verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. Hükmün Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 8. Ceza Dairesince 01.07.2014 gün ve 20102-17099 sayı ile;

"Katılan ve tanık ...'in beyanlarına göre katılanın rızasıyla banka kartını kullanmak üzere şifresi ile birlikte teslim alan sanığın eyleminde atılı verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunun, kartın kullanılması sonucu katılanın bir zararı bulunmadığı anlaşılmakla TCK.nun 245/1. maddesinde düzenlenen banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçunun unsurlarının bulunmadığı olayda, sanık hakkında Serdaroğlu Demirçelik İnşaat Tic.

A.Ş'ye yönelik işlendiği iddia olunan eylem nedeniyle açılmış bir dava bulunup bulunmadığı araştırılıp, bu davayı ilgilendiren delillerin dosya içerisine alındıktan sonra katılanın banka kartını aldığını inkar eden sanığın eyleminin TCK.nun 155/1. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan eksik incelemeyle ve suç vasfının tayininde hataya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince bozulmasına" karar verilmiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda Bolu 2. Asliye Ceza Mahkemesince 16.02.2016 gün ve 418-133 sayı ile; sanığın güveni kötüye kullanma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

Bu hükmün de sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.05.2016 tarihli tebliğnamesiyle dosyanın gönderildiği Yargıtay 8. Ceza Dairesince 17.11.2016 gün ve 6654-10537 sayı ile;

"2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'la değişik 14. ve eklenen geçici 13. maddeleri uyarınca; mahkumiyet kararlarındaki nitelendirmeye, tebliğname tarihi ve temyizin kapsamına göre, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 26.02.2016 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 12.02.2016 gün ve 2016/1 sayılı kararının Ceza Daireleri İşbölümüne ilişkin ortak hükümlerin 7. fıkrası uyarınca, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek 15. Ceza Dairesine ait olduğu"

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 15. Ceza Dairesince de 09.01.2017 gün ve 4976-4 sayı ile;

"Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 12.02.2016 tarih ve 1 sayılı kararının Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümünü düzenleyen II nolu bölümün, ortak hükümler başlığının 4.bendinde, 'Ceza Daireleri yürürlük tarihinden önce kendisine gelen ve daha önceden gelip de bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderilen işleri sonuçlandırır.' hükmüne yer verilmiştir.

İncelenen dosya içeriğine göre;

Bolu 2. Asliye Mahkemesinin 2007/350-2008/402 sayılı 22.09.2008 tarihli dosyası Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 01.07.2014 tarih ve 2013/20102-2014/17099 sayılı kararı ile bozularak mahalline gönderilmiştir.

Açıklanan nedenlerle Yargıtay Kanunu'nun Değişik 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 12.02.2016 tarih ve 1 sayılı kararı gereğince temyiz incelemesinin Yüksek 8. Ceza Dairesi'nin görevi dahilinde olduğu "

Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 8 ve 15. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6572 sayılı Kanunla değişik 14. maddesi gereğince hazırlanıp, 26.02.2016 tarih ve 29636 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2016 günü yürürlüğe giren ve tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 12.02.2016 gün ve 2016/1 sayılı iş bölümünün; "Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümü Ortak Hükümler" kısmının ikinci maddesinde; "Bu işbölümündeki düzenlemeler yürürlüğe girdiği tarih dahil olmak üzere tebliğnamesi bu tarihten sonra tanzim olunan işler için geçerli olup, temyiz incelemesi bu iş bölümüne göre görevli bulunan ceza dairesi tarafından yapılır"

Dördüncü maddesinde;

"Ceza daireleri yürürlük tarihinden önce kendisine gelen ve daha önceden gelip de bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderilen işleri sonuçlandırır. İşin birden fazla dairece temyiz incelemesinin yapıldığı hallerde ise temyiz incelemesi işi daire dışına gönderen dairece yapılır.

Daha önce başka dairelerde görülmekte olup da dairesi değiştirilen dava dosyaları mevcut halleriyle ilgili daireye/dairelere gönderilir. Bu işbölümünün yürürlüğe girmesinden önce Yargıtay incelemesinden geçmiş ya da geri çevirme kararına konu olmuş bulunan dosyaların tekrar Yargıtay'a gelmesi halinde ya da olağanüstü yasayollarından kaynaklanan taleplerde inceleme bu işbölümüne göre görevli daire/daireler tarafından yapılır" hükmü getirilmiştir.

2016/1 sayılı iş bölümüne göre bir dairenin bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderdiği ve kendi görev alanına girmeyen bir suça yeniden bakma zorunluluğu, bu suçun dairenin temyiz inceleme görevine giren bir suç ile birlikte geri gelmesi durumunda söz konusu olacaktır.

İncelemeye konu dosyada, yerel mahkemece kurulan ilk hükmün, Yargıtay 8. Ceza Dairesince 01.07.2014 gün ve 20102-17099 sayı ile bozulmasına karar verilmiş ise de, temyize konu olan güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükmü temyizen inceleme görevi, tebliğnamenin düzenlendiği 04.05.2016 tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 12.02.2016 gün ve 2016/1 sayılı işbölümü uyarınca Yargıtay 15. Ceza Dairesine aittir.

Bu itibarla, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli bulunduğundan, Yargıtay 15. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan daireye gönderilmesine karar verilmelidir.