Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2017/278 K.2017/298

Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 15 ve 6. Ceza Mahkemesi :Ağır Ceza Günü : 16.09.2013 Sayısı : 105-438

Sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, sanıkların eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğu kabul edilerek bu suçtan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. Hükümlerin sanık ... ve sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 15. Ceza Dairesince 30.03.2017 gün ve 511-8450 sayı ile;

"Olay tarihinde katılanın Ankara'da emlakçılık yaptığı ve tarihi paralara karşı ilgisinin olduğu, bu nedenle bu işlerle uğraştığını duyduğu sanık ...'a telefon ile ulaştığı, sanık ...'ın Bursa ilinde sanık ...'te Osmanlı altını bulunduğunu söylemesi üzerine, katılanın İstanbul'a gidip sanıklar.... ve .... ile buluştuğu, birlikte Orhangazi'ye geldikleri ve sanık ...'i de yanlarına alarak .... köyüne gittikleri, buradan aldığı numune altını alarak Ankara'ya dönen katılanın altınların yasak nitelikte olmadığını öğrendiğinde tekrar.... ile irtibata geçerek 50.000 Lira civarında altın alacağını söylediği,

sanık ... ve ....isimli şahıs ile İstanbul'da tekrar buluşup yine Orhangazi'ye geldikleri, Orhangazi'de sanık ...'i de yanlarına alıp .... köyüne gittikleri, arabada bulundukları sırada sanıkların katılana söz konusu parayı kendilerine vermesini istedikleri, katılanın altınları almadan parayı vermeyeceğini söylemesi üzerine araç içinde sanıklar ... ve ... ile katılan arasında boğuşma yaşandığı,

bu boğuşma sırasında sanıklar Ahmet ve....'ın katılanın ayaklarının arasında kağıda sarılı haldeki 50.000 Lira parayı alıp araçtan uzaklaştıkları, bu sırada ....isimli şahsın araçtan inmeye çalışan katılanı silahla yaralayarak olay yerinden uzaklaştığının iddia edildiği olayda, iddianamedeki açık anlatıma göre eylemin bir bütün halinde TCK’nın 149/1-a-c. maddesinde düzenlenen nitelikli yağma suçunu oluşturduğu anlaşıldığından;

İddianamedeki anlatım ve sevk maddeleri, temyiz kapsamına göre, Yargıtay Kanununun değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesinin Yargıtay 6. Ceza Dairesinin görevi dâhilinde olduğu",

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 6. Ceza Dairesince 14.06.2017 gün ve 2217-2132 sayı ile;

"Sanıklar hakkında yapılan yargılama sonucu 5237 Sayılı TCK'nın 157/1, 52/2, 52/4 ve 53. maddeleri gereğince mahkûmiyet hükmü kurulduğundan; uygulama maddelerine, temyizin kapsamına, tebliğname tarihine ve Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Genel Kurulu kararına göre, işin incelenmesinin Yüksek 15. Ceza Dairesinin görevine girdiği"

Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 15 ve 6. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

Yargıtay Kanununun Ceza Dairelerinin görevini düzenleyen 14/3. maddesinin a bendi; "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda açıklamaya itibar edilir" şeklinde iken, 28.06.2014 gün ve 29044 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 31. maddesiyle a bendi "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır" biçiminde değiştirilmiştir.

26.10.2014 olan tebliğname tarihi itibarıyla ceza dairelerinin görevinin belirlenmesinde esas alınması gereken hüküm sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkûmiyet kararı olduğundan temyiz incelemesinin 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca bu suça ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 15. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.

Bu itibarla, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 15. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan daireye gönderilmesine karar verilmelidir.