Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2019/178 K.2019/215

Basit yaralama suçundan hükümlüler ..., ...ve ...'ın; basit yaralama ve mala zarar verme suçlarından ise hükümlü Mustafa Akman'ın mahkûmiyetlerine, Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesince 13.06.2012 tarih ve 597-665 sayı ile kesin olarak karar verilmiştir.

Anılan karara karşı Adalet Bakanlığınca kanun yararına bozma isteminde bulunulması üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.10.2018 tarihli ve 79043 sayılı ihbarnamesi ile dosyanın gönderildiği Yargıtay 3. Ceza Dairesince 17.10.2018 tarih ve 6642-15379 sayı ile;

"Kanun yararına bozma isteminin kapsamına, talebin niteliğine göre; 28.06.2014 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve 21.02.2018 tarihli ve 30339 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2018 gün ve 2018/1 sayılı kararının 'Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümüne İlişkin Ortak Hükümler' kısmı uyarınca olayda kasten mala zarar verme suçundan da ceza verildiği gözetilerek Yüksek Yargıtay 8. Ceza Dairesine ait olduğu",

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 8. Ceza Dairesince de 27.06.2019 tarih ve 11385-9094 sayı ile;

"Kanun yararına bozma isteminin kasten yaralama suçuna ilişkin olmasına, dairemizin görev alanına giren bir suça ilişkin kanun yararına bozma isteminin bulunmamasına, kanun yararına bozma yasa yolu incelemesinde, ilgili Yargıtay dairesinin taleple bağlı olmasına göre, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 31.01.2019 günlü Resmî Gazete'de yayımlanan 30.01.2019 gün ve 2019/1 sayılı kararının 'Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümüne İlişkin Ortak Hükümler' kısmı ve 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik Yargıtay Yasası'nın 14. maddesi uyarınca kanun yararına bozma istemini inceleme görevi Yargıtay Yüksek (3.) Ceza Dairesine ait olduğu"

Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 3 ve 8. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık; kanun yararına bozma talebinin hangi Özel Dairece incelenmesi gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen 14. maddesinin üçüncü fıkrasının 28.06.2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmî Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle değişik (a) bendinde; "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır." hükmüne yer verilmiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.10.2018 tarihli ve 79043 sayılı ihbarnamesinde;

"...Sanıkların üzerlerine atılı kasten yaralama suçlarına ilişkin adli para cezasının alt sınırının 5 gün olarak belirlenmesi yerine 4 ay adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayininde isabet görülmemiştir." şeklinde kanun yararına bozma talebinde bulunulması karşısında, kanun yararına bozma talebinin basit yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden olduğu, mala zarar verme suçundan kurulan hüküm bakımından ise kanun yararına bozma yoluna gidilmediği anlaşılmaktadır.

Buna göre; kanun yararına bozma incelemesinin, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca kanun yararına bozma talebine konu basit yaralama suçuna ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 3. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.

Bu itibarla, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli bulunduğundan, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.