Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2019/210 K.2019/247

Sanıklar ..., ... ve mağdur sanık ... hakkında nitelikli yağma ve tasarlayarak adam öldürmeye teşebbüs, mağdur sanık ... hakkında kasten yaralama ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesince 31.12.2013 tarih ve 76-337 sayı ile; sanıklar ..., ... ve mağdur sanık ...'in silahla ve birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit suçundan TCK'nın 106/2-a-c, 62, 53/1 maddeleri uyarınca cezalandırılmalarına ve hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına, nitelikli yağma suçundan ise beraatlerine, mağdur sanık ...'ın kasten yaralama ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından ise beraatine karar verilmiştir.

Hükümlerin Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesince 02.04.2019 tarih ve 2953-2149 sayı ile;

"İddianamedeki nitelendirmeye, sevk maddelerine, uygulamaya, temyizin kapsamına, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ile Yargıtay Genel Kurulu kararına göre, işin incelenmesi Yargıtay 1. Ceza Dairesinin görevine girdiği",

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 1. Ceza Dairesince de 17.09.2019 tarih ve 2169-3781 sayı ile;

"Yargıtay Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle değişik 14. ve aynı Kanunla eklenen geçici 13. maddeleri ve tebliğname tarihi itibarıyla Başkanlar Kurulunun yürürlükte bulunan iş bölümü kararı uyarınca; mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik nitelikli yağma, sanık ... hakkında genel güvenliğin tehlikeye sokulması ve mağdur ...’a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümleri ile ilgili olarak temyiz inceleme görevi, Yargıtay Yüksek 6. Ceza Dairesine ait olduğu"

Gerekçeleriyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 6 ve 1. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

Sanıklar ..., ... ve mağdur sanık ... hakkında silahla ve birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de; Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinden, sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan beraat hükmü ve mağdur sanık ... hakkında kasten yaralama ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sanıklar ..., ... ve mağdur sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara da yönelik temyiz talebinde bulunulduğu anlaşılmaktadır.

2797 sayılı Yargıtay Kanununun 28.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla değişik, Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen, 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır", (b) bendinde de; "Çeşitli suçlara ait davalarda suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir" hükmüne yer verilmiştir.

Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun istikrarlı kararlarıyla sürdürülen uygulamaya göre, temyiz incelemesine konu olan suçların yaptırım miktarlarında suç tarihinden sonra tebliğname tarihine kadar yapılan değişiklikler dikkate alınmalı ve tebliğname tarihindeki yaptırım miktarları göz önünde bulundurularak görevli ceza dairesi belirlenmeli,

çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı belirlenirken de suçun temel şekline göre hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır olarak kabul edilip üst sınırların eşit olması hâlinde alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adlî para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması hâlinde nazara alınmalıdır.

21.01.2016 olan tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 2015/8 sayılı iş bölümünde "Temyiz kanun yoluna tabi olmaması nedeniyle ilk bakışta reddedilecek temyiz talepleri görevli dairenin belirlenmesinde göz önünde bulundurulamaz" düzenlemesine yer verilmemesi,

açıklanması geri bırakılan mahkûmiyet hükümlerinde eylemlerin silahla ve birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit suçunu oluşturduğunun kabul edilmesi ve temyiz incelemesine konu suçlardan, tebliğname tarihindeki yaptırım miktarları nazara alınarak yapılan değerlendirmede, on yıldan onbeş yıla kadar hapis cezasını gerektiren nitelikli yağma suçunun müeyyidesi daha ağır olduğundan, temyiz incelemesinin 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca bu suça ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 6. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.

Bu itibarla, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli bulunduğundan, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan daireye gönderilmesine karar verilmelidir.