Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2024/39 K.2024/59

2024/Bşk-39 2024/59 2020/89627 CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 8 ve 9. Ceza Mahkemesi :Ceza Dairesi Sayısı : 1363-885 Çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık hakkında Bafra Ağır Ceza Mahkemesince verilen 07.11.2018 tarihli ve 81-143 sayılı, sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan 5 yıl, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise 3 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair mahkûmiyet hükümlerinin,

katılan Bakanlık vekili ve sanık müdafileri tarafından istinaf edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince 18.06.2020 tarih ve 1363-885 sayı ile; çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün ise CMK'nın 280/1-a ve 303/1-a maddeleri uyarınca kaldırılmasına ve sanığın atılı suçtan aynı Kanun'un 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar verildiği,

Bu hükümlerin de Samsun Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılan ... vekili ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine.

Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 19.03.2024 tarihli, 17070-2519 sayılı ve Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 03.06.2024 tarihli, 4109-5369 sayılı kararları ile oluşan iş bölümü nedeniyle görev uyuşmazlığının 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 17/3. maddesi gereğince kesin olarak karara bağlanması için dava dosyası Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu huzuruna gönderilmiş olmakla; iddianame, gerekçeli karar ve Dairelerin görevsizlik gerekçeleri okunarak,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca hazırlanıp 09.07.2021 tarihinde yürürlüğe giren ve tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 02.07.2021 tarihli ve 2021/211 sayılı iş bölümünün Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü Ortak Hükümler kısmının birinci maddesinde.

"Bu iş bölümündeki düzenlemeler, yürürlüğe girdiği tarih dâhil olmak üzere tebliğnamesi bu tarihten sonra tanzim olunan işler için geçerli olup temyiz incelemesi bu iş bölümüne göre görevli bulunan ceza dairesi tarafından yapılır." denildikten sonra yedinci maddesinde ise "Temyiz kanun yoluna tabi olmaması nedeniyle ilk bakışta reddedilecek temyiz talepleri ile yalnızca sanık lehine vekâlet ücreti hükmedilmesi istemine yönelik temyiz talepleri görevli dairenin belirlenmesinde göz önünde bulundurulmaz." hükmüne yer verilmiştir.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286. maddesinin 2. fıkrası ise; "a) İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları, b) İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları... temyiz edilemez." şeklindedir.

Sanık hakkında çocuğun cinsel istismar suçundan verilen 5 yıl hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün esastan reddine dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 18.06.2020 tarihli ve 1363-885 sayılı kararı CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince temyiz kabil olmayıp bu karara ilişkin temyiz istemlerinin ilk bakışta reddedilecek taleplerden olduğu hususları göz önüne alındığında, Ceza Dairesinin görevinin belirlenmesinde esas alınması gereken hükmün, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat kararı olduğu anlaşılmakla,

temyiz incelemesinin 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ile 02.07.2021 tarihli ve 2021/211 sayılı iş bölümü uyarınca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 8. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.