İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu

YARGITAY · CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU

İçtihat Metni

Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2025/15 K.2025/29

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 5 ve 11. Ceza Mahkemesi :Asliye Ceza Sayısı : 735-1005 Vergi Usul Kanunu'na muhalefet ve tefecilik suçlarından sanık hakkında Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesince…

Esas2025/15Karar2025/29Tarih3 Temmuz 2025Okuma2 dk · 397 kelime

KÜNYE

Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2025/15 E., 2025/29 K.

Karar tarihi
3 Temmuz 2025
Konu
Bilisim Suclari

Karar Detayı

397 kelime·2 dk okuma

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 5 ve 11. Ceza Mahkemesi :Asliye Ceza Sayısı : 735-1005 Vergi Usul Kanunu'na muhalefet ve tefecilik suçlarından sanık hakkında Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 23.12.2022 tarihli ve 735-1005 sayılı mahkûmiyet hükümlerinin, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine.

Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 01.10.2024 tarihli, 6940-9846 sayılı ve Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 05.02.2025 tarihli, 5854-1425 sayılı kararları ile oluşan iş bölümü nedeniyle görev uyuşmazlığının 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 17/3. maddesi gereğince kesin olarak karara bağlanması için dava dosyası Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu huzuruna gönderilmiş olmakla; iddianame, gerekçeli karar ve Dairelerin görevsizlik gerekçeleri okunarak,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 28.06.2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik, Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen, 14. maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendinde. "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır", (b) bendinde de.

"Çeşitli suçlara ait davalarda suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir." hükmüne yer verilmiştir.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ile tebliğnamenin düzenlendiği 12.06.2023 tarihi itibarıyla uygulanması gereken 25.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı iş bölümü uyarınca temyiz incelemesinin, temyiz kapsamındaki suçlardan müeyyidesi en ağır olan Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçuna ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 11. Ceza Dairesince yapılması gerekmekte ise de Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 23.11.2006 tarihli ve 6-6 sayılı ile 03.03.2005 tarihli ve 1-1 sayılı kararlarında da vurgulandığı üzere,

temyizen inceleme görevinin görevsizlik kararlarını veren Ceza Dairelerinden başka bir Ceza Dairesine ait olması durumunda dosyanın bu daireye gönderilmesinin de mümkün olduğu göz önünde bulundurularak yapılan değerlendirmede, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca hazırlanıp, 27.06.2025 tarihli ve 32939 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak 01.07.2025 tarihinde yürürlüğe giren 26.06.2025 tarihli ve 2025/1 sayılı iş bölümü kararının "Yargıtay 11. Ceza Dairesinin arşivinde bulunan ve henüz incelenmemiş olan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'ndan kaynaklanan işler,

Yargıtay 12. Ceza Dairesine 'Ortak Hükümler'in ilgili maddelerindeki düzenlemeler ile tabii hâkim ilkesi doğrultusunda ilk derece mahkemesi sıfatıyla görülmekte olan derdest dava dosyaları ile temyiz incelemesinden dönecek olanlar hariç olmak üzere UYAP Bilişim Sistemi üzerinden devredilir." şeklindeki hükmü uyarınca anılan suça ilişkin temyiz davalarına bakmakla Yargıtay 12. Ceza Dairesi yetkili ve görevli hâle gelmiştir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle.

SONUÇ / HÜKÜM

Dosyanın, Yargıtay 12. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 03.07.2025 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti

Olay Özeti: Vergi Usul Kanunu'na muhalefet ve tefecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizinde Yargıtay 5. ve 11. Ceza Daireleri arasında görev uyuşmazlığı çıkmıştır. Uyuşmazlık, en ağır suça bakan daire ile sonradan yürürlüğe giren iş bölümü değişikliği etrafında düğümlenmiştir.

Hukuki İlke

Hukuki İlke: Çeşitli suçlarda suçların en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir; ancak sonradan yürürlüğe giren iş bölümüyle Vergi Usul Kanunu'ndan kaynaklanan işler başka bir daireye devredilmişse görev o daireye geçer.

Uygulama Sonucu

Uygulama Sonucu: Dosya, en ağır suç olan Vergi Usul Kanunu'na muhalefete ilişkin işlerin devredildiği Yargıtay 12. Ceza Dairesine gönderilmiştir.

Dava Strateji Notu

Dava Strateji Notu: Birden çok suçta görevli daire en ağır müeyyideli suça göre belirlenir; ancak iş bölümü değişiklikleriyle yapılan daire devirleri güncel iş bölümü kararına göre yeniden saptandığından temyizde daire belirlenirken yürürlük tarihine bakılmalıdır.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Daire
Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
Esas No
2025/15
Karar No
2025/29
Tarih
3 Temmuz 2025
Konu
Bilisim Suclari

İlgili Rehberler

  • Bilişim + Ceza Savunma Merkezi
  • Dolandırıcılık / IBAN Makaleleri
  • İnfaz Hesaplama Aracı

İlgili Kararlar

  • Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu — Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2025/9 K.2025/23
  • Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu — Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2022/50 K.2022/179
  • Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu — Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2025/5 K.2025/19
  • Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu — Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2025/22 K.2025/36
  • Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu — Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2025/17 K.2025/31
  • Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu — Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2025/16 K.2025/30

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.