İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu

YARGITAY · CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU

İçtihat Metni

Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2025/6 K.2025/20

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 5 ve 11. Ceza Mahkemesi :Ceza Dairesi Sayısı : 2232-1023 Sanığın görevi kötüye kullanma suçundan beraatine; hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkûmiyetine…

Esas2025/6Karar2025/20Tarih3 Temmuz 2025Okuma2 dk · 399 kelime

KÜNYE

Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2025/6 E., 2025/20 K.

Karar tarihi
3 Temmuz 2025
Konu
Dolandiricilik İban Magduriyeti

Karar Detayı

399 kelime·2 dk okuma

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 5 ve 11. Ceza Mahkemesi :Ceza Dairesi Sayısı : 2232-1023 Sanığın görevi kötüye kullanma suçundan beraatine; hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkûmiyetine ilişkin Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 06.09.2017 tarihli ve 302-322 sayılı hükümlere yönelik sanık müdafii ve katılan vekilinin istinaf talebi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesince 22.10.2019 tarih ve 2232-1023 sayı ile; katılan vekilinin görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraat kararına dair istinaf başvurusunun esastan reddine;

sanık müdafiin istinaf talebi kapsamında yapılan incelemede, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçundan verilen İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak sanığın güveni kötüye kullanma suçundan cezalandırılmasına dair hükümlerin, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 5. Ceza Dairesince 26.04.2023 tarih ve 4909-5538 sayı ile tevdii kararı verildiği,

Bu karar doğrultusunda düzenlenen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.05.2023 tarihli ek tebliğnamesi üzerine Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 12.06.2024 tarihli, 6016-7220 sayılı ve Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 19.12.2024 tarihli, 3731-16023 sayılı kararları ile oluşan iş bölümü nedeniyle görev uyuşmazlığının 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 17/3. maddesi gereğince kesin olarak karara bağlanması için dava dosyası Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu huzuruna gönderilmiş olmakla; iddianame, gerekçeli karar ve Dairelerin görevsizlik gerekçeleri okunarak,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca hazırlanıp 28.01.2020 tarihinde yürürlüğe giren ve tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 23.01.2020 tarihli ve 2020/1 sayılı iş bölümünün. "Yargıtay Ceza Daireleri iş bölümü Ortak Hükümler" kısmının ikinci maddesinde.

"Bu iş bölümündeki düzenlemeler, yürürlüğe girdiği tarih dahil olmak üzere tebliğnamesi bu tarihten sonra tanzim olunan işler için geçerli olup, temyiz incelemesi bu iş bölümüne göre görevli bulunan ceza dairesi tarafından yapılır." denildikten sonra, dördüncü maddesinde. "Ceza Daireleri, yürürlük tarihinden önce kendisine gelen ve daha önceden gelip de bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderilen işleri sonuçlandırır.

İşin birden fazla dairece temyiz incelemesinin yapıldığı hâllerde ise temyiz incelemesi, işi daire dışına en son gönderen dairece yapılır... hükümlerine yer verilmiştir.

İncelemeye konu dosyada, temyiz talebinin önce Yargıtay 5. Ceza Dairesince incelenerek ek tebliğname düzenlenmek üzere tevdi kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, temyiz incelemesinin 2797 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken iş bölümü kuralları uyarınca Yargıtay 5. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle.

SONUÇ / HÜKÜM

Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 12.06.2024 tarihli ve 6016-7220 sayılı görevsizlik kararı kaldırılarak dosyanın anılan Daireye GÖNDERİLMESİNE, 03.07.2025 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti

Olay Özeti: Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı görevi kötüye kullanmadan beraat, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmadan mahkumiyete karar vermiş; istinafta vasıf güveni kötüye kullanmaya dönüşmüş, temyizde Yargıtay 5. Ceza Dairesi tevdi kararı verince 5 ve 11. Ceza Daireleri uyuşmazlığa düşmüştür.

Hukuki İlke

Hukuki İlke: İş bölümü düzenlemeleri, tebliğnamesi yürürlük tarihinden sonra tanzim edilen işlere uygulanır; birden fazla dairece incelenen işte temyiz, işi daire dışına en son gönderen dairece sonuçlandırılır.

Uygulama Sonucu

Uygulama Sonucu: 5. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı KALDIRILMIŞTIR - ek tebliğname için tevdi kararını veren 5. Ceza Dairesi görevli bulunmuştur.

Dava Strateji Notu

Dava Strateji Notu: Uygulanacak iş bölümü kuralı tebliğname tarihine göre saptanır; tevdi kararı veren daire görevini koruduğundan, dosyanın seyri bu tarih ve kararlar üzerinden takip edilmelidir.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Daire
Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
Esas No
2025/6
Karar No
2025/20
Tarih
3 Temmuz 2025
Konu
Dolandiricilik İban Magduriyeti

İlgili Rehberler

  • Forex Dolandırıcılığı Mağduru Ne Yapmalı?
  • Kripto & Dolandırıcılık Toplu Talep
  • Dolandırıcılık / IBAN Makaleleri

İlgili Kararlar

  • Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu — Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2025/3 K.2025/17
  • Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu — Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2021/67 K.2022/53
  • Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu — Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2024/57 K.2025/8
  • Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu — Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2024/48 K.2024/68
  • Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu — Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2024/46 K.2024/66
  • Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu — Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2024/39 K.2024/59

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.