Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2024/46 K.2024/66

2024/Bşk-46 2024/66 2014/223964 CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 14, 18(4) ve 2 Mahkemesi :Ağır Ceza Günü : 13.05.2014 Sayısı : 238-61 Teşebbüs aşamasında kalan nitelikli cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık hakkında Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesince verilen 13.05.2014 tarihli ve 238-61 sayılı mahkûmiyet hükümlerinin, Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine.

Yargıtay (Kapatılan)14.

Ceza Dairesinin 09.01.2020 tarihli, 12983-232 sayılı, Yargıtay (Kapatılan) 18. Ceza Dairesi Başkanı tarafından imzalanan 01.10.2020 tarihli, 766-20155 sayılı, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 15.06.2021 tarihli, 18286-19394 sayılı ve Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 29.02.2024 tarihli, 15525-3334 sayılı kararları ile dava dosyası Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu huzuruna gönderilmiş olmakla; iddianame, gerekçeli karar ve Dairelerin görevsizlik gerekçeleri okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Olumsuz görev uyuşmazlığının doğması için, karşılıklı olarak iki dairenin kendisini görevsiz sayması,

başka bir anlatımla iki dairenin karşılıklı görevsizlik kararı vermesi gerekir. İncelenen dosya kapsamından. Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyizi üzerine dosyanın gönderildiği Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesi tarafından temyiz incelemesi görevinin Yargıtay (Kapatılan) 18. Ceza Dairesine ait bulunduğu, Yargıtay (Kapatılan) 18. Ceza Dairesi Başkanının imzasıyla dosyanın devredildiği Yargıtay 4. Ceza Dairesinin bu görevin Yargıtay 2. Ceza Dairesine ait olduğu,

Yargıtay 2. Ceza Dairesinin ise temyiz denetiminin Yargıtay 9. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden bahisle görevsizlik kararları verildiği ve dosyanın doğrudan Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderildiği anlaşılmakla, Yargıtay 9. Ceza Dairesince verilen bir görevsizlik kararı olmadığından, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca çözülmesi gereken görev uyuşmazlığı da yoktur. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle.