Yargıtay Ceza Genel Kurulu E.2024/191 K.2024/165

Ceza Genel Kurulu 2024/191 E. , 2024/165 K. "İçtihat Metni" İTİRAZ İtirazname No : 2023/59066 İTİRAZIN İNCELENMEKSİZİN İADESİ KARARI KARARI VEREN YARGITAY DAİRESİ : 4. Ceza Dairesi MAHKEMESİ :Asliye Ceza SAYISI : 719-1255 Hakaret suçundan sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/3-4,

52/2 ve 62/1 ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri uyarınca 5.300 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetim süresine tabi tutulmasına ilişkin Ankara 44. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 27.11.2020 tarihli ve 719-1255 sayılı hüküm itiraz edilmeksizin 11.12.2020 tarihinde kesinleşmiştir.

Bu hükme yönelik Adalet Bakanlığının 15.03.2022 tarihli ve 232-2022-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebi ve bu talep üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 28.04.2022 tarihli ve 41664 sayılı ihbarnamede.

"Üzerinde basit yargılama usulüne ilişkin ihtarat yazılı olan ve içinde iddianamenin yer aldığı davetiyenin 'mernis şerhi' düşülmek suretiyle sanığın bilinen son adresine doğrudan 7201 sayılı Kanun'un 21/2. maddesi uyarınca tebliğ edildiği anlaşılmakla, sanığın bilinen son adresine öncelikle 'mernis adresi olduğu belirtilmeksizin' anılan Kanun'a göre normal tebligat çıkarılması ve bu tebligatın 'iade gelmesi halinde' ise bu kez aynı Kanun'un 21/2. maddesine göre tebliğ yapılması gerektiği halde, doğrudan mernis adresine tebliğ işlemi yapılması sebebiyle anılan tebliğin usulsüz olduğu,

böylelikle sanığın savunma hakkının kısıtlanması suretiyle mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmediği," gerekçesiyle kararın kanun yararına bozulması istenilmiştir. Yargıtay 4. Ceza Dairesince 02.11.2022 tarih ve 8631-21552 sayı ile.

5237 sayılı Kanun'un 125/1-4. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırının iki yılı aşması nedeniyle sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulanmasının mümkün olmadığına ilişkin yeni bir hukuka aykırılık olduğu belirtilerek dosyanın tevdi edildiği Adalet Bakanlığınca 12.05.2023 tarih ve 232-2022-Kyb sayı ile kanun yararına bozma talebinde bulunulması üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 22.06.2023 tarihli ve 59066 sayılı ihbarnamede önceki ihbarnamedeki hususa ilave olarak.

"Hakaret suçunun alenen işlenmesi durumunun suçun nitelikli hali olduğu ve bu durumda öngörülen cezanın altıda bir oranında artırılacağı cihetle, sanığın alenen hakaret suçuna ilişkin cezanın üst sınırının 2 yıldan fazla hapis cezasını gerektireceği ve bu nedenle 5271 sayılı Kanun'un 251/1. maddesi uyarınca bu suç yönünden basit yargılama usulünün uygulanamayacağı," gerekçesiyle de kararın kanun yararına bozulmasının istenilmesi talep edilmiştir.

Yargıtay 4. Ceza Dairesince 16.10.2023 tarih ve 12858-22579 sayı ile; her iki bozma isteminin kabulü ile Yerel Mahkeme kararının 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesi gereğince kanun yararına bozulmasına karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 20.12.2023 tarih ve 59066 sayı ile.

"İsteme konu hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı CMK'nın 231. maddesi uyarınca henüz hukuki varlık kazanmamış olduğundan kanun yararına bozma konusu yapılmasının olanaklı görülmediği, bu nedenlerle kanun yararına bozma isteminin reddine karar verilmesi gerektiği," görüşüyle itiraz kanun yoluna başvurulmuştur.

5271 sayılı Kanun'un 308. maddesi uyarınca inceleme yapan Özel Daire tarafından 22.01.2024 tarih ve 17040-739 sayı ile itirazın reddine karar verilerek itiraz nedenlerinin yerinde görülmediğinden bahisle dosya Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmişse de Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 07.05.2024 tarih ve 31611159-4392 sayı ile itiraz geri alınmış ve dosyanın mahalline gönderilmek üzere iadesi talebinde bulunulmuştur.