KÜNYE
- Daire
- Ceza Genel Kurulu
- Esas No
- 2025/243
- Karar No
- 2025/242
- Karar tarihi
- 3 Haziran 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
Karar Detayı
248 kelime·1 dk okuma
Ceza Genel Kurulu 2025/243 E. , 2025/242 K. "İçtihat Metni" İTİRAZIN İNCELENMEKSİZİN İADESİ KARARI KARARI VEREN YARGITAY DAİRESİ : 10. Ceza Dairesi MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 980-1292 Sanık hakkında Keşan Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde uyuşturucu veya uyarıcı madde yapma suçundan verilen beraat kararına ilişkin 19.03.2024 tarihli ve 288-95 sayılı kararın sanık müdafi tarafından istinaf edilmesi üzerine dosyanın gönderildiği İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesince 06.06.2024 tarih ve 980-1292 sayı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar karar verilmiş,
bu kararın da sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 10. Ceza Dairesince 26.11.2024 tarih ve 7860-25337 sayı ile vekâlet ücreti yönünden düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 23.12.2024 tarih ve 75841 sayı ile hakkında beraat kararı verilen sanığın zorunlu müdafiine vekâlet ücreti ödenmesine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle düzeltilerek onama kararına karşı itiraz yoluna müracaat edilmiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesi uyarınca inceleme yapan Özel Daire tarafından 29.04.2025 tarih ve 5-5027 sayı ile itiraz nedenlerinin yerinde görülmediğinden bahisle itirazın reddine karar verilerek dosya Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmiş ise de Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 27.05.2025 tarih ve 7027 sayı ile itirazdan vazgeçildiği belirtilmiş ve dosyanın mahalline gönderilmek üzere iadesi talebinde bulunulmuştur.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Keşan Ağır Ceza Mahkemesinin uyuşturucu veya uyarıcı madde yapma suçundan verdiği beraat kararı istinaf ve temyiz aşamalarından geçmiş, Yargıtay 10. Ceza Dairesi hükmü vekâlet ücreti yönünden düzelterek onamıştır. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, beraat eden sanığın zorunlu müdafiine vekâlet ücreti ödenmesinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle CMK 308 itirazında bulunmuş; Özel Daire itirazı reddedip dosyayı Ceza Genel Kuruluna göndermiş, ancak Başsavcılık 27.05.2025 tarihli yazıyla itirazından vazgeçmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 01.10.2013 tarihli 314-394 ve 315-395 sayılı kararlarında benimsendiği üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı CMK 308 itirazını Genel Kurulca karar verilinceye kadar geri alabilir; geri alma hâlinde itiraz incelenmeksizin iade edilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Ceza Genel Kurulu, itirazın geri alınması nedeniyle dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar vermiş; böylece Özel Dairenin düzeltilerek onama kararı geçerliliğini korumuştur.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Başsavcılık itirazı Genel Kurul kararına kadar her an geri alınabildiğinden, müvekkil lehine sonuçlanmış bir dosyada itiraz haberi tek başına paniğe yol açmamalı; süreç vazgeçmeyle de kapanabilir. Zorunlu müdafi vekâlet ücretine yönelik Başsavcılık itirazlarının bu dosyada Özel Dairece reddedilmiş olması, benzer uyuşmazlıklarda savunma lehine emsal olarak not edilmelidir.
İlgili Makaleler
- CGK (Ceza Genel Kurulu) KararlarıYargıtay Ceza Genel Kurulu içtihatları, daireler arası birleştirme.