Yargıtay Ceza Genel Kurulu E.2025/402 K.2025/509

Ceza Genel Kurulu 2025/402 E. , 2025/509 K. "İçtihat Metni" KARARI VEREN YARGITAY DAİRESİ : Ceza Genel Kurulu MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 408-378 - 49-48 I. HUKUKÎ SÜREÇ Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığının 13.06.2024 tarihli ve 2663-584 sayılı iddianamesi ile sanık hakkında ihmal suretiyle görevde yetkiyi kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/2 ve 53. maddeleri gereğince cezalandırılmasının talep edilmesi üzerine Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesince 18.07.2024 tarih ve 331-339 sayı ile anılan maddeler uyarınca yargılama yapılmak üzere 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu'nun 89. maddesi gereğince son soruşturmanın

açılmasına ve dosyanın Fethiye Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Fethiye 1. Ağır Ceza Mahkemesince 20.11.2024 tarihli ve 408-378 sayılı karar ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın Yargıtayın görevli ceza dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. Yargıtay 5. Ceza Dairesince 09.07.2025 tarih ve 49-48 sayı ile Dairenin görevsizliğine ve oluşan görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, yerinde görülmediği değerlendirilen Fethiye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı kaldırılmak suretiyle uyuşmazlığın giderilmesi istekli 12.09.2025 tarihli ve 103672 sayılı yazısıyla Ceza Genel Kuruluna gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

II. UYUŞMAZLIK KONUSU Yargıtay 5. Ceza Dairesi ile Fethiye 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesine ilişkindir. III. GEREKÇE Hâkim ve Cumhuriyet savcılarının görevlerinden doğan veya görevleri sırasında işledikleri suçlara ilişkin olarak ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 24.10.2019 tarihli ve 452-630 sayılı kararında belirtilen açıklamalar ışığında uyuşmazlık konusu değerlendirildiğinde.

Bu nitelikteki suçlar nedeniyle son soruşturma yapacak merciin belirlenmesinde meslek sınıflarını ve görev sıfatlarını esas alan 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu'nun sistemine göre birinci sınıfa ayrılmış bulunanlar ile ağır ceza mahkemesi heyetine dahil olanlar yönünden Yargıtayın görevli ceza dairesi, bunlar dışında kalanlar bakımından ise bağlı bulundukları ağır ceza mahkemesi görevlidir (2802 sayılı Kanun'un 90. maddesi).

Ağır ceza mahkemesi bulunan yerlerdeki Cumhuriyet başsavcıları kanundan kaynaklanan görevleri nedeniyle ağır ceza mahkemesi heyetine dahil sayılırlar. Aynı yerde görev yapan Cumhuriyet savcıları ise ancak Cumhuriyet başsavcısının yapacağı iş bölümü gereği savcılık örgütünü ağır ceza mahkemesi nezdinde temsil edebilmektedirler.

O hâlde Cumhuriyet savcıları da ağır ceza mahkemesinin yargılama faaliyetlerinde savcılık makamını temsille görevlendirilmeleri durumunda ve bu görev süresiyle sınırlı olarak ağır ceza mahkemesi heyetine dahil kabul edilmelidirler. Suç tarihi itibarıyla birinci sınıfa ayrılmamış olan sanığın, ...

Cumhuriyet savcısı olarak görevli olduğu sırada ve görevi nedeniyle suç işlediğinin iddia edilmesi üzerine hakkında inceleme ve soruşturma başlatıldığı, bu aşamada Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13.06.2024 tarihli ve 820 sayılı kararıyla ...'a atandığı ve 19.07.2024 tarihinde buradaki savcılık görevine başladığı, son soruşturmanın açılması kararının 18.07.2024'te verildiği ve ayrıca ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 27.06.2025 tarihli ve 4168 sayılı yazısında iş bölümüne göre ağır ceza mahkemesi heyetinde iddia makamını temsille görevlendirilmediğinin bildirildiği anlaşılmakla Yargıtay 5. Ceza Dairesince verilen görevsizlik kararının usul ve yasaya uygun olduğu kabul edilmelidir. Bu itibarla, Fethiye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmelidir. IV. KARAR Açıklanan nedenlerle.