Karar Özeti
Ceza Genel Kurulu 2025/416 E. , 2025/507 K. "İçtihat Metni" KARARI VEREN YARGITAY DAİRESİ : Ceza Genel Kurulu MAHKEMESİ :Ağır Ceza SAYISI : 71-15 - 272-323 I. HUKUKÎ SÜREÇ Silifke Cumhuriyet Başsavcılığının 04.02.2022 tarihli ve 255-31 sayılı iddianamesi ile sanıklar hakkında görevde yetkiyi kötüye kullanma suçundan 52
Karar Detayı
Ceza Genel Kurulu 2025/416 E. , 2025/507 K. "İçtihat Metni" KARARI VEREN YARGITAY DAİRESİ : Ceza Genel Kurulu MAHKEMESİ :Ağır Ceza SAYISI : 71-15 - 272-323 I. HUKUKÎ SÜREÇ Silifke Cumhuriyet Başsavcılığının 04.02.2022 tarihli ve 255-31 sayılı iddianamesi ile sanıklar hakkında görevde yetkiyi kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/1 ve 53. maddeleri gereğince cezalandırılmalarının talep edilmesi üzerine Silifke 2. Ağır Ceza Mahkemesince 03.11.2023 tarih ve 65-365 sayı ile anılan maddeler uyarınca yargılama yapılmak üzere 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu'nun 90. maddesi gereğince son soruşturmanın açılmasına ve dosyanın Yargıtay ilgili ceza dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. Yargıtay 5. Ceza Dairesince 02.04.2024 tarihli ve 71-15 sayılı karar ile Dairenin görevsizliğine ve sanıklar hakkında Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Devletin kurum ve organlarını aşağılama suçundan TCK'nın 301/1-2, 43... . maddeleri uyarınca yargılama yapılması için dosyanın Adana Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesince 09.01.2025 tarih ve 245-12 sayı ile TCK'nın 301/4 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri gereğince kovuşturmanın durmasına karar verilerek dosya soruşturma izni hususunda Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğüne gönderilmiştir. Ancak Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 26.06.2025 tarihli yazısında Adalet Bakanlığınca soruşturma aşamasında verilen soruşturma izni verilmesine yer olmadığına dair karar bulunduğu bildirilmiştir. Bunun üzerine Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesince 18.07.2025 tarih ve 272-323 sayı ile mahkemenin görevsizliğine ve oluşan görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, yerinde görülmediği değerlendirilen Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı kaldırılmak suretiyle uyuşmazlığın giderilmesi istekli 24.09.2025 tarihli ve 107778 sayılı yazısıyla Ceza Genel Kuruluna gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır. II. UYUŞMAZLIK KONUSU Yargıtay 5. Ceza Dairesi ile Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesine ilişkindir. III. GEREKÇE Sanıklara isnat olunan eylemlerin niteliğine ve kişisel suç olup olmadıklarına ilişkin olarak ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 02.04.2019 tarihli ve 116-275 sayılı kararında belirtilen açıklamalar ışığında uyuşmazlık konusu değerlendirildiğinde; Yargıtayın ilk derece mahkemesi sıfatıyla yargılama yapmasına ilişkin 2802 sayılı Kanun'un 90... sayılı Yargıtay Kanunu'nun 1. maddelerinde yer alan düzenlemelerin, birinci sınıfa ayrılan veya birinci sınıf hâkim ve Cumhuriyet savcılarının işledikleri iddia olunan görev suçlarıyla sınırlı ve dolayısıyla kişi yönünden yetki kurallarına ilişkin özel bir muhakeme usulü olduğu, bu nedenle görev suçu işlendiğinden bahisle Yargıtayca yapılan yargılama sırasında suçun kişisel suç niteliğinde olduğu anlaşıldığında yargılama yetkisi ortadan kalkacağından görevsizlik kararı verilebileceği, duruşmada suçun hukuki niteliğinin değiştiğinden bahisle görevsizlik kararı verilerek dosyanın alt dereceli mahkemeye gönderilemeyeceğine dair CMK'nın 6. maddesinin bu durumda uygulanma imkânının bulunmadığı nazara alındığında; Sanıkların internet ve sosyal medya üzerinden açıklamalarının yapıldığı ve yayımlandığı tarihler itibarıyla bu açıklamalarda söz edilen soruşturma ve kovuşturmaların yürütülmesiyle veya Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından yapılan tasarruflarla ilgili olarak haklarındaki davaya konu açıklamaları yapmaları hususunda kanundan ya da idari düzenlemelerden doğan bir görevleri bulunmadığı gibi bu açıklamalar görevleri sırasında da yapılmadığından eylemlerinin görevde yetkiyi kötüye kullanma suçu olarak kabul edilemeyeceği, diğer yandan sanıkların yorum ve paylaşımlarında yargı organlarını ve devlet erkinin bütününü hedef aldıkları gözetildiğinde TCK'nın 301. maddesindeki suçu oluşturma ihtimalinin bulunduğu, Türkiye Cumhuriyeti Devletinin egemenliğinin veya erklerinin ifadesi olan kurumların saygınlığının korunması amacıyla düzenlenen anılan suçun herhangi bir kamu göreviyle bağlantılı ve görevden yararlanılarak işlenmesi zorunlu olmadığı gibi "özgü suç" niteliği taşımayan bu suç açısından failin memur olmasının kurucu unsur da olmadığı, sanıkların söz konusu paylaşımlarıyla mesleğin şeref ve onurunu bozan veya mesleğe olan genel saygı ve güveni gideren eylemde bulundukları gerekçesiyle hâkimlik görevlerinden doğmayan eylemlerinden dolayı Hâkimler ve Savcılar Kurulunca kovuşturma izni verildiği hususları birlikte değerlendirildiğinde eylemlerin kişisel suç olarak kabulü gerektiği, Yargıtayın ilk derece yargılaması yapma görevinin görev suçlarıyla sınırlı ve istisna oluşu da dikkate alınarak sanıkların eylemlerinin TCK'nın 301. maddesinde düzenlenen ya da başka bir suçu oluşturup oluşturmadığı bakımından yargılama yapma yetkisinin Yerel Mahkemeye ait olduğu anlaşılmakla Yargıtay 5. Ceza Dairesince verilen görevsizlik kararının usul ve yasaya uygun olduğu kabul edilmelidir. Bu itibarla, Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmelidir. IV. KARAR Açıklanan nedenlerle; 1- Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 02.04.2024 tarihli ve 71-15 sayılı kararı usul ve yasaya uygun olduğundan Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.07.2025 tarihli ve 272-323 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, 2- Dosyanın, mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2025 tarihinde yapılan müzakerede oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Hâkim/savcı olan sanıkların sosyal medya paylaşımları nedeniyle açılan davada Yargıtay 5. Ceza Dairesi görevsizlik kararı vererek dosyayı Adana Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine göndermiş, Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesi karşı görevsizlik kararı vermiştir. Olumsuz görev uyuşmazlığı Ceza Genel Kurulunca çözülmüştür.
Hukuki İlke: Yargıtay'ın ilk derece mahkemesi sıfatıyla yargılaması yalnızca hâkim ve savcıların görev suçlarıyla sınırlı, kişi yönünden özel bir yetki kuralıdır; sanıkların internet/sosyal medya paylaşımları görevleri gereği veya görevleri sırasında yapılmadığından görevde yetkiyi kötüye kullanma sayılamaz ve kişisel suç niteliğindedir. TCK 301'deki suç özgü suç olmadığından failin memur olması kurucu unsur değildir.
Uygulama Sonucu: Eylemlerin kişisel suç olduğu, bu nedenle TCK 301 veya başka bir suç yönünden yargılama yetkisinin yerel mahkemeye ait olduğu kabul edilerek Yargıtay 5. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı yerinde bulunmuş ve Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı kaldırılmıştır.
Dava Strateji Notu: Hâkim/savcı sanıkta savunma, eylemin görevle bağlantısı olup olmadığını öne çıkarmalıdır: paylaşım görev gereği değilse kişisel suçtur ve Yargıtay'ın ilk derece yargılama yetkisi değil, olağan yerel mahkeme görevlidir.
İlgili Makaleler
- CGK (Ceza Genel Kurulu) Kararları Yargıtay Ceza Genel Kurulu içtihatları, daireler arası birleştirme.