KÜNYE
- Daire
- Ceza Genel Kurulu
- Esas No
- 2025/440
- Karar No
- 2026/348
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
Karar Detayı
223 kelime·1 dk okuma
Ceza Genel Kurulu 2025/440 E. , 2026/348 K. "İçtihat Metni" İTİRAZIN İNCELENMEKSİZİN İADESİ KARARI KARARI VEREN YARGITAY DAİRESİ : 11. Ceza Dairesi MAHKEMESİ :Ağır Ceza SAYISI : 225-318 Sanık hakkında Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde kamu kurum ve kuruluşları, vb. tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs suçundan verilen mahkûmiyet kararına ilişkin 03.10.2024 tarihli ve 225-318 sayılı kararın sanık müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 11. Ceza Dairesince 03.03.2025 tarih,
6299-2598 sayı ve oy birliği ile incelenmeksizin iadesine kararı verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 28.05.2025 tarih ve 114514 sayı ile yasa yolunun istinaf olmayıp temyiz olduğu ve esasa ilişkin inceleme yapılması gerektiği gerekçesiyle incelenmeksizin iadesine kararına karşı itiraz yoluna müracaat edilmiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesi uyarınca inceleme yapan Özel Daire tarafından 24.06.2025 tarih, 2503-7709 sayı ve oy birliği ile itirazın reddine karar verilerek dosya Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmiş ise de Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 03.06.2026 tarih ve 9882 sayı ile itirazdan vazgeçildiği belirtilmiş ve dosyanın mahalline gönderilmek üzere iadesi talebinde bulunulmuştur.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Kamu kurum ve kuruluşları gibi tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs suçundan Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen mahkumiyet kararının temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesi dosyayı incelenmeksizin iade etmiş; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, kanun yolunun istinaf değil temyiz olduğu gerekçesiyle bu karara itiraz etmiştir. Özel Daire itirazı reddedip dosyayı Ceza Genel Kuruluna göndermiş, ancak Başsavcılık daha sonra itirazından vazgeçtiğini bildirmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesi kapsamındaki itirazını, Ceza Genel Kurulunca karar verilinceye kadar geri alabilir; Kurulun 01.10.2013 tarihli ve 314-394 ile 315-395 sayılı kararlarında benimsenen bu ilke gereği geri alınan itiraz hakkında esas incelemesi yapılmaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: İtirazın geri alınması nedeniyle Ceza Genel Kurulu esası kapatarak dosyayı, Özel Dairenin incelenmeksizin iade kararında belirtildiği şekilde mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade etmiştir; çünkü geri alınmış bir itiraz üzerine inceleme yapılması mümkün değildir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Başsavcılık itirazı sanık lehine güçlü bir olağanüstü yol olsa da, karar verilinceye kadar geri alınabildiğinden kesin bir güvence değildir; müdafi, itiraz sürecine bel bağlamak yerine kanun yolu belirlemesindeki uyuşmazlığı (temyiz mi istinaf mı) kendi başvurularında da gerekçelendirmeli ve süreci Başsavcılık nezdinde takip etmelidir.
İlgili Makaleler
- CGK (Ceza Genel Kurulu) KararlarıYargıtay Ceza Genel Kurulu içtihatları, daireler arası birleştirme.