KÜNYE
- Daire
- Ceza Genel Kurulu
- Esas No
- 2026/365
- Karar No
- 2026/363
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
Karar Detayı
244 kelime·1 dk okuma
Ceza Genel Kurulu 2026/365 E. , 2026/363 K. "İçtihat Metni" İTİRAZIN İNCELENMEKSİZİN İADESİ KARARI KARARI VEREN YARGITAY DAİRESİ : 11. Ceza Dairesi MAHKEMESİ :Ağır Ceza SAYISI : 323-18 Sanık hakkında Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet kararına ilişkin 12.01.2022 tarihli ve 323-18 sayılı kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 11. Ceza Dairesince 09.10.2025 tarih, 5075-12847 sayı ve oy birliği ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 26.11.2025 tarih ve 36245 sayı ile bozma öncesi aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilerek, 1412 sayılı Kanun'un 326. maddesinin son fıkrası uyarınca sonuç ceza miktarı açısından sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması suretiyle 3 yıl hapis ve 4.000,00 TL adli para cezası üzerinden infazına ibaresinin eklenmesi gerekçesiyle düzeltilerek onanması kararına karşı itiraz yoluna müracaat edilmiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesi uyarınca inceleme yapan Özel Daire tarafından 26.02.2026 tarih, 5460-2161 sayı ve oy birliği ile itirazın reddine karar verilerek Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmiş ise de Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 03.06.2026 tarih ve 9877 sayı ile itirazdan vazgeçildiği belirtilmiş ve dosyanın mahalline gönderilmek üzere iadesi talebinde bulunulmuştur.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan verdiği mahkumiyet, Yargıtay 11. Ceza Dairesince düzeltilerek onanmıştır. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, bozma öncesi aleyhe temyiz bulunmadığından 1412 sayılı Kanun'un 326. maddesinin son fıkrası gereği kazanılmış hak nedeniyle infazın 3 yıl hapis ve 4.000,00 TL adli para cezası üzerinden yapılması için itiraz etmiş, ancak Ceza Genel Kurulu aşamasında itirazından vazgeçmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 01.10.2013 tarihli 314-394 ve 315-395 sayılı kararlarında benimsendiği üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı CMK 308 kapsamındaki itirazını Genel Kurulca karar verilinceye kadar geri alabilir; geri alma hâlinde itirazın esası incelenmez.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: İtirazın geri alınması nedeniyle dosya incelenmeksizin, esası kapatılarak Özel Dairenin düzeltilerek onama kararında belirtildiği şekilde mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Başsavcılık itirazı sanık lehine güçlü bir olağanüstü kanun yolu olmakla birlikte karar anına kadar geri alınabilir; müdafi, itiraz sürecini pasif izlememeli, kazanılmış hak (CMUK 326/son) gibi lehe hususların infaz aşamasında da ileri sürülebilmesi için dosyadaki tespitleri ayrıca belgelemelidir.
İlgili Makaleler
- CGK (Ceza Genel Kurulu) KararlarıYargıtay Ceza Genel Kurulu içtihatları, daireler arası birleştirme.