Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2008/442 K.2008/458

Hukuk Genel Kurulu 2008/2-442 E. , 2008/458 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

Beydağ Asliye Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 13/06/2007

NUMARASI : 2007/15-2007/57

Taraflar arasındaki “tenkis“ davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Beydağ Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 29.12.2005 gün ve 2002/2 E. 2005/103 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2.Hukuk Dairesinin 18.07.2006 gün ve 2006/2191 E. 2006/11280 K. sayılı ilamı ile, (...Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 S.K. md.17)

Murisin ölümünden 1 yıldan daha önceki zamanda gerçekleştirdiği bağışlamalar ancak saklı payı zedeleme kastıyla yapıldığının aşikar olması halinde tenkise tabi tutulur.(743 Sayılı MK.mad.507/4) Olayda muris 31.12.2001 tarihinde ölmüş, dava konusu ....parsel sayılı taşınmazı ölümünden 4 yıl önce 21.08.1997 tarihinde davalıya intifa hakkı uhtesinde kalmak şartıyla bağışlamıştır. Davalıya yapılan bu bağışın saklı payı zedelemek kasdıyla yapıldığını gösterir herhangi bir delil sunulmamıştır. Bu durumda davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN

Davalı vekili

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre,Hukuk Genel Kurulu’nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken,önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.