KÜNYE
- Mercii
- Yargıtay
- Daire
- Hukuk Genel Kurulu
- Esas No
- 2013/491
- Karar No
- 2013/691
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2013
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
Hukuk Genel Kurulu 2013/4-491 E. , 2013/691 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ
Polatlı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/04/2012
NUMARASI : 2011/665-2012/203
Taraflar arasındaki “elatmanın önlenmesi” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Polatlı 2. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 03.11.2009 gün ve 2007/297 E-2009/480 K.sayılı kararın incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 04.05.2011 gün ve 2010/5684 E-2011/5129 K.sayılı ilamı bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden
TEMYİZ EDEN
Davalı Vodafone A.Ş. Vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Dava, elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istem kabul edilmiştir. Mahkeme önceki kararında direnmiş; direnme kararını davalı Vodafone A.Ş. vekili temyiz etmiştir. Ne var ki, davalı Vodafon Telekomünikasyon A.Ş. vekilleri Av......ve M.E.'nun 29.02.2013 havale tarihli dilekçesi ile temyizden feragat etmiştir. Dilekçe ekinde sunulan vekaletname kapsamından temyizden feragate yetkili olduğu anlaşılmaktadır. O halde, davalı vekilinin, temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle reddi gerekir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E. 2013/491, K. 2013/691, 8 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama