Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2017/2072 K.2017/1064

Taraflar arasındaki “kurum işleminin iptali” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 17. İş Mahkemesince görevsizlik nedeni ile davanın usulden reddine dair verilen 23.12.2015 gün ve 2014/1280 E., 2015/767 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekilince istenilmesi üzerine, Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 02.06.2016 gün ve 2016/4497 Esas-2016/9074 Karar sayılı ilamı ile bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulu’nca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü: Dava, muvazaalı boşanma gerekçesiyle yetim aylığının kesilmesine dair kurum işleminin iptali ve borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece görevsizlik nedeni ile davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm yukarıda başlık bölümünde belirtilen karar ile bozulmuştur. Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki hükümde direnilmiştir. Direnme kararını davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosya içerisinde kararı temyiz eden davacının temyiz başvurma ve maktu temyiz karar harcı yatırdığına dair makbuz bulunamamıştır.

Bozmadan önceki 2014/1280 E. sayılı dosyaya 05.12.2016 tarihinde temyiz başvuru harcı ve maktu temyiz karar harcı yatırıldığı görülmekte ise de yatırılan bu harçların temyiz edilen 2016/317 E. 2016/453 K. sayılı karara ilişkin olup olmadığının araştırılarak bu dosyaya ilişkin olduğu sonucuna varıldığında buna ilişkin tutanak tutularak durumun tespitinin sağlanması aksi takdirde eldeki 2016/317 E. 2016/453 K. sayılı dosya bakımından 6217 sayılı Kanunun 30.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434/2.maddesi gereğince,

mahkemece kararı temyiz eden davacıya temyiz başvurma ve maktu temyiz karar harcı yatırılmak üzere gerekli tebligat yapılarak eksikliğin giderilmesi için dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.