Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2024/647 K.2024/579

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece verilen yukarıda tarih ve sayısı belirtilen direnme kararı, Hukuk Genel Kurulunun 26.04.2023 tarihli ve 2021/8(20)-349 Esas, 2023/359 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur.

Hukuk Genel Kurulunun bozma kararına karşı davacı Hazine temsilcisi tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Hukuk Genel Kurulunca dilekçe, düzeltilmesi istenen karar ve dosyadaki ilgili bütün belgeler okunduktan sonra gereği düşünüldü:

Hukuki yarar dava şartı olduğu gibi karar düzeltme istemi için de gereken bir şarttır.

Davacı Hazine temsilcisi tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, Hukuk Genel Kurulunun 26.04.2023 tarihli ve 2021/(20)8-349 Esas ve 2023/359 Karar sayılı kararı ile davacı Hazine temsilcisinin direnme kararına yönelik temyiz itirazları kabul edilerek, davacı Hazinenin davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken dava konusu taşınmazın özel mülke dönüşmesini sağlayacak biçimde davanın reddine karar verilmesinin hatalı olduğu gerekçesiyle kararın davacı Hazine lehine bozulduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda direnme kararı kendi lehine bozulan davacı Hazinenin bozma kararı kapsamı ve karar düzeltme dilekçesi içeriği de dikkate alındığında karar düzeltme isteminde hukuki yararı bulunmamaktadır.

Hukuk Genel Kurulundaki görüşmeler sırasında davacı Hazinenin uyuşmazlık konusu taşınmazın tarla vasfı ile tescilini talep ettiği, ancak bozma kararında taşınmazın Hazine lehine orman vasfı ile tescili yönünde karar verildiğinden karar düzeltme isteminde hukuki yararı bulunduğu yönünde görüş ileri sürülmüş ise de bu görüş Kurul çoğunluğu tarafından benimsenmemiştir.

O hâlde davacı Hazine temsilcisinin karar düzeltme isteminin hukuki yarar yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir.