Celal Kaymal Başvurusu (B. No: 2017/25480)

I. BAŞVURUNUN KONUSU

1. Başvuru, vasiyet alacaklısı olmasına rağmen mirasçılık

belgesinde bu hususun gösterilmemiş olması nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal

edildiği iddiasına ilişkindir.

II. BAŞVURU SÜRECİ

2. Başvuru 26/5/2017 tarihinde yapılmıştır.

3. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön

incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur.

4. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm

tarafından yapılmasına karar verilmiştir.

5. Bölüm Başkanı tarafından başvurunun kabul edilebilirlik ve

esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir.

6. Başvuru belgelerinin bir örneği bilgi için Adalet Bakanlığına

(Bakanlık) gönderilmiştir. Bakanlık, görüş bildirmemiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

7. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar

özetle şöyledir:

8. Antalya 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 19/10/2010 tarihli kararı

ile başvurucunun vefat eden eşine ait vasiyetnamenin açılıp okunmasına karar

verilmiştir.

9. Başvurucu, müteveffa eşinin tek mirasçısı olduğunu belirterek

mirasçılık belgesi verilmesini talep etmiştir. Antalya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi

2/12/2014 tarihinde, başvurucu ile murisin ölen kardeşlerinin çocuklarının

yasal mirasçı olduklarını tespit etmiştir.

10. Başvurucu, açılan vasiyetname dikkate alınmadan mirasçılık

belgesi verildiğini ileri sürerek kararı temyiz etmiştir. Yargıtay 14. Hukuk

Dairesi kararı onamış ve başvurucunun karar düzeltme talebini de reddetmiştir.

11. Başvurucu 26/5/2017 tarihinde bireysel başvuruda

bulunmuştur. Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden yapılan

araştırmada başvurucunun 21/4/2019 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır.

IV. İNCELEME VE GEREKÇE

12. Mahkemenin 27/2/2020 tarihinde yapmış olduğu toplantıda

başvuru incelenip gereği düşünüldü:

13. 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin

Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un "Bireysel başvuruların kabul edilebilirlik şartları ve

incelenmesi" kenar başlıklı 48. maddesinin (5) numaralı fıkrası

şöyledir:

"Kabul edilebilirlik şartları ve

incelemesinin usul ve esasları ile ilgili diğer hususlar İçtüzükle

düzenlenir."

14. Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 80. maddesinin ilgili

kısımları şöyledir:

"(1) Bölümler ya da Komisyonlarca

yargılamanın her aşamasında aşağıdaki hâllerde düşme kararı verilebilir:

...

ç) Bölümler ya da Komisyonlarca saptanan

herhangi bir başka gerekçeden ötürü, başvurunun incelenmesinin sürdürülmesini

haklı kılan bir neden görülmemesi.

(2) Bölümler ya da Komisyonlar; yukarıdaki

fıkrada belirtilen nitelikteki bir başvuruyu, Anayasanın uygulanması ve

yorumlanması veya temel hakların kapsamının ve sınırlarının belirlenmesi ya da

insan haklarına saygının gerekli kıldığı hâllerde incelemeye devam

edebilir."

15. Başvurucunun bireysel başvuru tarihinden sonra 21/4/2019

tarihinde yaşamını yitirdiği anlaşılmıştır. Başvurucunun ölümünden sonra

başvuruya mirasçı olarak devam edilmek istendiğine dair bir talepte

bulunulmadığı anlaşılmaktadır. Başvurucu açısından başvurunun incelenmesinin

sürdürülmesini haklı kılan bir neden bulunmamaktadır.

16. Açıklanan gerekçelerle başvurunun yapılmasından sonra

başvurucunun ölümü nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiği sonucuna

ulaşılmıştır.

A. Başvurunun başvurucunun

ölümü nedeniyle DÜŞMESİNE,

B. Yargılama giderlerinin başvurucu üzerinde BIRAKILMASINA

27/2/2020 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.

Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN Üyeler : Serdar ÖZGÜLDÜR Kadir ÖZKAYA Yusuf Şevki HAKYEMEZ Selahaddin MENTEŞ Raportör : Kamber Ozan TUTAL Başvurucu : Celal KAYMAL