Y. Y. Başvurusu (B. No: 2015/3692)

Y. Y. BAŞVURUSU

(Başvuru Numarası: 2015/3692)

Karar Tarihi: 31/10/2018

BİRİNCİ BÖLÜM

KARAR

I. BAŞVURUNUN KONUSU

1. Başvuru, fotoğrafların gazete haberinde kullanılmasının maddi

ve manevi varlığın korunması ve geliştirilmesi hakkını ihlal ettiği iddiasına

ilişkindir.

II. BAŞVURU SÜRECİ

2. Başvuru 27/2/2015 tarihinde yapılmıştır.

3. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön

incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur.

4. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm

tarafından yapılmasına karar verilmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

5. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili

olaylar özetle şöyledir:

6. 1979 doğumlu olan başvurucu, İstanbul Barosuna kayıtlı bir

avukattır.

7. Ulusal yayın yapan Yeni Akit gazetesinde (gazete) yer alan

bazı haberlerde başvurucunun kamuoyunda Gezi olayları olarak bilinen eylemler

sırasında ters çevrilen bir polis aracı üzerinde sol yumruğunu kaldırarak poz

verdiği bir fotoğrafı kullanılmıştır.

8. Başvurucu, anılan haberlerde sosyal medya hesabında sadece

takipçilerinin görebileceği bu fotoğrafın gazetede izinsiz olarak kullanıldığı

ve haber içerikleriyle kişilik haklarının saldırıya uğradığı gerekçesiyle

26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nda yer verilen çeşitli

suçlardan işlem yapılması istemiyle Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına (Savcılık)

şikâyette bulunmuştur.

9.Savcılık tarafından yapılan soruşturmada şikâyet dilekçesinde

işlendiği ileri sürülen bazı suçlar yönünden kovuşturmaya yer olmadığına dair karar

verilmiş ancak haberleşmenin gizliliğinin basın ve yayın yoluyla yayımlanma

suretiyle ihlali ve iftira suçlarından iddianame düzenlenmiştir.

10. İddianame Bakırköy 11. Asliye Ceza Mahkemesince kabul

edilmiş olup başvuru formundaki bilgilere göre bu Mahkemede görülen dava

derdesttir.

11. Başvurucu, bir kısım suçlamalar hakkında verilen

kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı itiraz etmiş ancak bu itirazı

Bakırköy 4. Sulh Ceza Hâkimliğince 3/12/2014 tarihinde reddedilmiştir.

Başvurucu bu kararı 28/1/2015 tarihinde öğrenmiştir.

12. Başvurucu 27/2/2015 tarihinde bireysel başvuruda

bulunmuştur.

IV. İNCELEME VE GEREKÇE

13. Mahkemenin 31/10/2018 tarihinde yapmış olduğu toplantıda

başvuru incelenip gereği düşünüldü:

A. Başvurucunun İddiaları

14. Başvurucu, kendi sosyal medya hesabında sadece takipçilerin

görebileceği fotoğraflarının izinsiz ele geçirilerek kendisi hakkında kasıtlı

olarak yanlış bilgiler veren gazete haberlerinde kullanıldığını ve bu konuda

yaptığı suç duyurusunda işlendiğini ileri sürdüğü bazı suçlar yönünden

kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini belirtmiştir. Başvurucu, bu

nedenle Anayasa'nın ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin pek çok hükmüne atıf

yapmak suretiyle haberleşme özgürlüğü, özel hayata saygı hakkı, ayrımcılık

yasağı, ifade özgürlüğü ve etkili başvuru hakkının da aralarında bulunduğu

birçok temel hakkın ihlal edildiğini ileri sürmüştür.

B. Değerlendirme

15. Bireysel başvuru yolunun ikincil niteliği gereği Anayasa

Mahkemesine başvuruda bulunabilmek için öncelikle olağan kanun yollarının

tüketilmesi zorunludur. Başvurucunun bireysel başvuru konusu şikâyetini

öncelikle ve süresinde yetkili idari ve yargısal mercilere usulüne uygun olarak

iletmesi, bu konuda sahip olduğu bilgi ve delilleri zamanında bu makamlara

sunması ve bu süreçte dava ve başvurusunu takip etmek için gerekli özeni

göstermiş olması gerekir(İsmail Buğra İşlek, B. No: 2013/1177, 26/3/2013, § 17).

16. Somut olayda başvurucu, şikâyetine konu fiiller ile 5237

sayılı Kanun'da yer verilen çeşitli suçların işlenmiş olduğu gerekçesiyle

şikâyette bulunmuştur. Soruşturma mercileri ise şikâyete konu fiillerin şikâyet

dilekçesinde yer verilen bazı suçları oluşturmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya

yer olmadığına karar vermiş ancak anılan fiillerin haberleşmenin gizliliğinin

basın ve yayın yoluyla yayımlanması suretiyle ihlali ve iftira suçlarını

oluşturduğu gerekçesiyle iddianame düzenlemiştir.

17. 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "Hükmün konusu ve suçu değerlendirmede

mahkemenin yetkisi" kenar başlıklı 225. maddesine göre hüküm

ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında verilebilecek

olmakla birlikte Mahkeme, fiilin nitelendirilmesinde iddia ve savunmalarla

bağlı değildir. Dolayısıyla başvuru konusu olayda her ne kadar soruşturma

makamları şikâyete konu fiillerin şikâyet dilekçesinde yer verilen bazı suçları

oluşturmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına karar vermiş ise de

başvurucunun şikâyet konusu yaptığı fiiller hakkında iddianame düzenlemiş ve

iddianamenin kabulü üzerine başvurucunun şikâyetine konu fiiller Bakırköy 11.

Asliye Ceza Mahkemesince görülen davaya konu olmuştur. Mahkemenin kovuşturma

sürecinde fiilin nitelendirilmesinde iddianame ile bağlı olmadığı hususu dikkate

alındığında Mahkemece yapılacak hukuki nitelendirmeye göre soruşturma

mercilerince kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen suç tipleri yönünden de

hüküm kurulması mümkündür.

18. Başvuru formunda yer alan bilgilere göre Bakırköy 11. Asliye

Ceza Mahkemesinde görülen dava derdesttir. Bu kapsamda başvurucunun hukuk

sisteminde mevcut yargısal yolları tüketmeksizin bireysel başvuruda bulunduğu

anlaşılmaktadır.

19. Açıklanan gerekçelerle başvurunun diğer kabul edilebilirlik

koşulları yönünden incelenmeksizin başvuru

yollarının tüketilmemesi nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar

verilmesi gerekir.

A. Kamuya açık belgelerde başvurucunun kimliğinin gizli

tutulması talebinin KABULÜNE,

B. Maddi ve manevi varlığın korunması ve geliştirilmesi hakkının

ihlal edildiğine ilişkin iddianın başvuru

yollarının tüketilmemesi nedeniyle KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA,

C. Yargılama giderlerinin başvurucu üzerinde BIRAKILMASINA

31/10/2018 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.

Başkan

:

Burhan ÜSTÜN

Üyeler

:

Serdar

ÖZGÜLDÜR

Serruh KALELİ

Hicabi DURSUN

Hasan Tahsin

GÖKCAN

Raportör

:

Recep KAPLAN

Başvurucu

:

Y.Y.

Vekili

:

Av. Arzu

BECERİK