AYM Norm Denetimi E.1964/10 K.1964/18

köyünden-Daday

İSTEMİN KONUSU

İstemde bulunan, 26/2/1964 günlü dilekçesinde: Orman Kanununa Bâzı Hükümler Eklenmesine ve bu kanunun Birinci Maddesinde Değişiklik Yapılmasına dair 4785 Sayılı Kanunun 3. maddesindeki “Devletleştirilen ormanların karşılığı 2901 Sayılı Kanun gereğince belirtilmiş arazi vergisine matrah olan değerdir. Şu kadar ki, bu karşılık hiçbir zaman ayni ormanın 1936 Bütçe yılı arazi vergisine matrah olan değerin iki katını geçemez” şeklindeki hükmün Anayasanın 38. maddesine aykırı olduğunu ileri sürerek iptaline karar verilmesini istemiştir.

Anayasa Mahkemesinin, İçtüzüğün 15. maddesi uyarınca, 10/3/1964 gününde ilk inceleme için yaptığı toplantısında; işin, niteliği bakımından başka güne bırakılmasına lüzum görülmeyerek incelemeye devam edilmesine oybirliği ile karar verildikten sonra dilekçe ile ekleri ve rapor okundu. Gereği görüşülüp düşünüldü:

Anayasanın 149. ve Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkındaki 22.4.1962 gün ve 44 Sayılı Kanunun 21. maddelerinde iptal dâvâsı açmaya yetkili olan kişi, kurul ve makamlar açıkça gösterilmiştir. İstekte bulunan, bu maddelerde sayılanlardan değildir. Bu sebeple istemin, istekte bulunanın yetkisizliği yönünden reddi gereklidir.

İ. Hakkı ÜLKMEN

Üye

Şemsettin

AKÇOĞLU

Üye İbrahim SENİL Üye İhsan KEÇECİOĞLU Üye A.Şeref HOCAOĞLU Üye Salim BAŞOL Üye Celâlettin KURALMEN Üye Hakkı KETENOĞLU Üye Ahmet AKAR Üye Muhittin GÜRÜN Üye Lütfi ÖMERBAŞ Üye Ekrem TÜZEMEN