AYM Norm Denetimi E.1967/8 K.1967/7

Mahkemesi.

İTİRAZIN KONUSU

6831 sayılı Orman Kanununun 91/1 nci maddesine aykırı hareket eden sanık kişi hakkındaki kamu dâvasının duruşması sırasında; Mahkemece, 6831 sayılı Orman Kanununun 116. maddesi Anayasa’nın 36. maddesi hükmüne aykırı görülerek bu maddenin iptali istenmiştir.

Anayasa Mahkemesinin, İçtüzüğün 15. maddesi uyarınca 24.2.1967 gününde ilk inceleme için yaptığı toplantıda; 4.2.1967 günlü ve 965/128 sayılı Mahkeme yazısı ile ekleri ve hazırlanan rapor okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

İddianamenin, sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 91/1. maddesinin uygulanması isteği ile düzenlendiği, Sulh Ceza Mahkemesinin ise, ayni kanunun 116. maddesinin tümünün iptali için Anayasa Mahkemesine başvurduğu dosyanın incelenmesinden anlaşılmaktadır.

Mahkemece bu ayrılığın sebebi açıklanmadığı gibi, duruşma sırasında suçun vasfının değiştiği kanısına varılmışsa bu konudaki usulî işlemin yerine getirilip getirilmediği de beli olmamaktadır.

Ayrıca Mahkemece Anayasa’ya aykırılık konusunda verilmesi gereken karar örneği de dosyada yoktur.

Bu sebeple:

a) Mahkemece Anayasa’ya aykırılık konusunda verilmesi gereken karar örneğini,

b) Duruşma tutanağı örneğinin,

c) 116. maddenin tümünün iptali istendiğine göre, maddenin tümüne ilişkin gerekçenin mahallî Mahkemesinden istenmesi gerekir.

AKÇOĞLU

Üye

İhsan KEÇECİOĞLU

Üye

Feyzullah USLU

Üye

A.Şeref HOCAOĞLU

Üye

Fazlı ÖZTAN

Üye

Celâlettin

KURALMEN

Üye

Hakkı KETENOĞLU

Üye

Fazıl ULUOCAK

Üye

Avni GİVDA

Muhalefet şerhi aşağıda

Üye

Muhittin TAYLAN

MUHALEFET ŞERHİ

Durum ancak mahkemenin kararı ve duruşma tutanağı incelendikten sonra aydınlanacağından şimdiden gerekçe istenilmesine yer yoktur.

Üye İhsan ECEMİŞ Üye Ahmet AKAR Üye Muhittin GÜRÜN Üye Avni GİVDA