KÜNYE
- Mercii
- Anayasa Mahkemesi
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2011
- Esas Sayısı
- 2009/64
- Karar Sayısı
- 2011/34
- Karar Günü
- 3.2.2011
- R.G. Tarih-Sayı
- 14.04.2011-27905
- İtiraz yoluna başvuran
- İzmir 4. İdare
Karar Metni
1.060 kelime·5 dk okuma·20 bölüm
Mahkemesi
İTİRAZIN KONUSU
14.7.1965 günlü, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'na ekli I SAYILI CETVEL'in 3.4.1998 günlü, 4359 sayılı Kanun'un 3. maddesiyle değiştirilen 'IV-EĞİTİM VE ÖĞRETİM HİZMETLERİ SINIFI' başlıklı bölümünün (a) bendinde yer alan 'İlköğretim müfettişleri' ibaresinin, Anayasa'nın 10. maddesine aykırılığı savıyla iptali istemidir.
I- OLAY
İlköğretim müfettişi olan davacının, 3600 ek gösterge rakamının esas alınarak aylığının ödenmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, itiraz konusu kuralın Anayasa'ya aykırı olduğu kanısına varan Mahkeme iptali için başvurmuştur.
III- YASA METİNLERİ
A- İtiraz Konusu Yasa Kuralı
İtiraz konusu ibarenin yer aldığı 14.7.1965 günlü, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'na ekli I Sayılı Cetvelin 3.4.1998 günlü, 4359 sayılı Yasa ile değiştirilen ve başvuru tarihinde yürürlükte olan 'IV- EĞİTİM VE ÖĞRETİM HİZMETLERİ SINIFI' başlıklı bölümü şöyledir:
B- Dayanılan Anayasa Kuralı
Başvuru kararında, Anayasa'nın 10. maddesine dayanılmıştır.
IV- İLK İNCELEME
Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 8. maddesi uyarınca, Haşim KILIÇ, Osman Alifeyyaz PAKSÜT, Sacit ADALI, Fulya KANTARCIOĞLU, Mehmet ERTEN, Cafer ŞAT, A. Necmi ÖZLER, Serdar ÖZGÜLDÜR, Şevket APALAK, Serruh KALELİ ve Zehra Ayla PERKTAŞ'ın katılmalarıyla 9.9.2009 günü yapılan ilk inceleme toplantısında, dosyada eksiklik bulunmadığından işin esasının incelenmesine OYBİRLİĞİYLE karar verilmiştir.
V- ESASIN İNCELENMESİ
Başvuru kararı ve ekleri, işin esasına ilişkin rapor, itiraz konusu yasa kuralı, dayanılan Anayasa kuralı ve bunların gerekçeleri ile diğer yasama belgeleri okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Başvuru kararında, ilköğretim müfettişliğinin
diğer kurum ve kuruluş müfettişlikleri gibi kariyer bir meslek olduğu, en az
dört yıl yüksek öğrenim görenler arasından yazılı ve sözlü sınavda başarı
göstererek ilköğretim müfettiş yardımcısı olarak mesleğe girenlerin üç yıl
süreli yetişme dönemi sonrasında girdikleri yeterlik sınavında başarılı
olanların ilköğretim müfettişliğine atandıkları, ilköğretim müfettişlerinin
teftiş, değerlendirme, inceleme ve soruşturma yetkilerine sahip olduğu,
ilköğretim müfettişleri ile aynı unvan, görev, yetki ve sorumluluğa sahip olan
657 sayılı Yasa'nın (I) sayılı cetvelinin 'Genel İdare Hizmetleri Sınıfı'nın (g)
bölümünde belirtilen kurum ve kuruluşların müfettişlerine ilköğretim
müfettişlerinden daha yüksek ek gösterge rakamlarının uygulandığı, diğer
müfettişlerin aylıklarının hesabında esas alınan ek gösterge rakamlarının
ilköğretim müfettişlerine uygulanan rakamlardan yüksek olmasının ve ilköğretim
müfettişlerine Genel İdare Hizmetleri Sınıfında değil de Eğitim ve Öğretim
Hizmetleri Sınıfında yer verilmesinin haklı, kamu yararına ve eşitlik ilkesine
uygun bir gerekçesinin bulunmadığı, itiraz konusu kuralın Anayasanın 10.
maddesine aykırı olduğu ileri sürülmüştür.
657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun başvuru tarihinde
yürürlükte bulunan 36. maddesinin 'IV- EĞİTİM VE ÖĞRETİM HİZMETLERİ SINIFI'
başlıklı bölümünde bu sınıfın, bu Yasa kapsamına giren eğitim ve öğretim
vazifesiyle görevlendirilen öğretmenleri, ilköğretim müfettişlerini ve
yardımcılarını kapsadığı belirtilmiş ve Devlet memurlarının hizmet sınıfları
itibariyle ek göstergelerinin düzenlendiği 657 sayılı Yasa'ya ekli I Sayılı
Cetvelin 'IV- EĞİTİM VE ÖĞRETİM HİZMETLERİ SINIFI' başlıklı bölümünde de
kadroları bu sınıfa dahil olanlara uygulanacak ek gösterge rakamları
belirlenmiştir. Bu kapsamda, başvuru tarihinde yürürlükte bulunan itiraz konusu
ibare ile ilköğretim müfettişlerinin ek göstergeleri, I Sayılı Cetvelin 'IV-
EĞİTİM VE ÖĞRETİM HİZMETLERİ SINIFI' başlıklı bölümünde gösterilmiştir.
Anayasa'nın 10. maddesindeki eşitlik ilkesi, birbiriyle aynı durumda olanlara ayrı kuralların uygulanmasını ve ayrıcalıklı kişi veya toplulukların yaratılmasını engellemektedir. Durum ve konumlarındaki özellikler, kimi kişiler ya da topluluklar için değişik kuralları ve değişik uygulamaları gerekli kılabilir. Aynı durumda olanlar için ayrı düzenleme aykırılık oluşturur. Anayasa'nın amaçladığı eşitlik, eylemli değil hukuksal eşitliktir. Aynı hukuksal durumların aynı, ayrı hukuksal durumların ayrı kurallara bağlı tutulursa Anayasa'nın öngördüğü eşitlik ilkesi ihlal edilmiş olmaz.
3797 sayılı Milli Eğitim Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri
Hakkında Kanun'un başvuru tarihinde yürürlükte bulunan 53. maddesinin üçüncü
fıkrasında, ilköğretim müfettişlerinin en az dört yıl süreli yüksek öğrenimli
öğretmenler arasından yarışma sınavı ile yardımcı olarak mesleğe alınacakları
ve bu görevde üç yıllık yetişme dönemini takiben yapılacak yeterlik sınavını
başaranların ilköğretim müfettişi kadrolarına atanacakları belirtilmiştir.
İlköğretim müfettişlerinin görev ve yetkilerine ise Milli Eğitim Bakanlığı
İlköğretim Müfettişleri Başkanlıkları Yönetmeliğinde yer verilmiş ve rehberlik ve
iş başında yetiştirme, teftiş ve değerlendirme, inceleme, soruşturma ve
araştırma konu başlıkları altında ilköğretim müfettişlerinin görev ve yetkileri
ayrıntılı olarak düzenlenmiştir.
Yasakoyucu, 'rehberlik ve iş başında yetiştirme' görevi başta olmak üzere ilköğretim müfettişlerinin yürüttükleri görevlerin eğitim ve öğretim hizmetleriyle ilişkisini göz önünde bulundurarak, ilköğretim müfettişlerini Eğitim ve Öğretim Hizmetleri Sınıfı kapsamında kabul etmiş ve ilköğretim müfettişi kadrolarına yalnızca öğretmenler arasından atama yapılmasını öngörmüştür.
İlköğretim müfettişlerinin yürüttükleri görevin niteliği ve
kapsamı, ilköğretim müfettişlerini Genel İdare Hizmetleri Sınıfında yer alan
müfettişlerden farklı kılmaktadır. Genel İdare Hizmetleri Sınıfında yer alan
müfettişlerin tâbi oldukları kurallar yönünden bir yeknesaklık bulunmamakla
birlikte bu müfettişlik sınavlarına Devlet memuru olmayan kişilerin de
girebilmesi, bu müfettişler ile ilköğretim müfettişleri arasındaki bir diğer
farkı oluşturmaktadır. Bir başka deyişle, müfettişliğe giriş koşulları ile
müfettişlerin görev ve yetkileri bakımından ilköğretim müfettişleri ile Genel
İdare Hizmetleri Sınıfında yer alan müfettişler farklı hukuki konumda
bulunmaktadırlar. Bu nedenle, memurlara uygulanacak ek göstergelerin
belirlendiği 657 sayılı Yasa'ya ekli I sayılı cetvelde, ilköğretim müfettişleri
ile Genel İdare Hizmetleri Sınıfında yer alan müfettişlerin aynı hizmet
sınıfında yer almaları zorunluluğundan söz edilemez.
Diğer müfettişlikler gibi kariyer meslek olan ilköğretim müfettişliklerinin yukarıda belirtilen özellikli konumunun gözetilerek ilköğretim müfettişlerinin ek göstergelerinin Eğitim ve Öğretim Hizmetleri Sınıfı başlığı altında düzenlenmesi, yasa koyucunun takdir yetkisi kapsamında bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, itiraz konusu kural Anayasa'nın 10. maddesine aykırı değildir. İptal isteminin reddi gerekir.
IV- EĞİTİM VE ÖĞRETİM HİZMETLERİ SINIFI
Kadroları bu sınıfa dahil olanlardan;
a) İlköğretim müfettişleri
b) Öğretmen ve diğer personel
1
2
3
4
5
6
7
8
1
2
3
4
5
6
7
8
3000
2200
1600
1300
1150
950
850
750
3000
2200
1600
1100
900
800
500
450
Başkan
Haşim
KILIÇ
Başkanvekili
Osman Alifeyyaz PAKSÜT
Üye
Fulya
KANTARCIOĞLU
Üye
Ahmet
AKYALÇIN
Üye
Mehmet
ERTEN
Üye
Fettah
OTO
Üye
Serdar
ÖZGÜLDÜR
Üye
Serruh
KALELİ
Üye
Zehra Ayla PERKTAŞ
Üye
Recep
KÖMÜRCÜ
Üye
Alparslan
ALTAN
Üye
Burhan
ÜSTÜN
Üye
Engin
YILDIRIM
Üye
Nuri
NECİPOĞLU
Üye
Hicabi
DURSUN
Üye
Celal Mümtaz AKINCI
Üye
Erdal
TERCAN
Anayasa Mahkemesi, E. 2009/64, K. 2011/34, 3 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: AYM Norm Denetimi Kararlar Bilgi Bankası