İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /1. Daire

DANIŞTAY · 1. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 1. Daire E.1992/346 K.1993/1

DAHA ÖNCE KAT İRTİFAKI KURULMUŞ YAPILARDA, 2981 SAYILI KANUNA GÖRE KAZANILMIŞ VE ARSA PAYINA BAĞLANMAMIŞ BAĞIMSIZ BÖLÜME ANILAN KANUNUN 15. MADDESİ GEREĞİNCE RUHSAT VE KULLANMA İZNİNİN VERİLEBİLMESİ İÇİN BU KANUNUN 8.MADDESİNDE BELİRLENEN BELGELERİN…

Esas1992/346Karar1993/1Tarih8 Ocak 1993Okuma2 dk · 463 kelime

KÜNYE

1. Daire 1992/346 E., 1993/1 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
8 Ocak 1993
Daire
BİRİNCİ DAİRE
Karar Yılı
1993
Karar No
1
Esas Yılı
1992
Esas No
346
Karar Tarihi
08/01/993
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

463 kelime·2 dk okuma

DAHA ÖNCE KAT İRTİFAKI KURULMUŞ YAPILARDA, 2981 SAYILI KANUNA GÖRE KAZANILMIŞ VE ARSA PAYINA BAĞLANMAMIŞ BAĞIMSIZ BÖLÜME ANILAN KANUNUN 15. MADDESİ GEREĞİNCE RUHSAT VE KULLANMA İZNİNİN VERİLEBİLMESİ İÇİN BU KANUNUN 8.MADDESİNDE BELİRLENEN BELGELERİN YETERLİ OLACAĞI, AYRICA, DİĞER KAT MALİKLERİNİN İTTFAKININ ARANMASINA VEYA MAHKEMEDEN KARAR ALINMASINA GEREK OLMADIĞI HK.

2981 Sayılı İmar ve Gecekondu Mevzuatına Aykırı Yapılara Uygulanacak Bazı İşlemler ve 6785 sayılı İmar Kanununun Bir Maddesinin Değiştirilmesi Hakkında Kanunun imar mevzuatına aykırı yapılar ve gecekondular hakkında uygulanacak işlemlere ilişkin 8.maddesinde, ilgililerce yapılan başvurunun, yeminli özel teknik bürolara doldurtulmuş, tespit belgesi ve bu kanunun 4.maddesinde sözü geçen tasnif durumunu, yapının 18.maddesine göre hesaplanacak bina inşaat ve iskan harcını ve munzam harcını, röleve planını, otopark bedelini,

kamu kurum ve kuruluşlarına ait olan veya Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan alanlarda yapılmış yapılar için arsa bedelini içeren değerlendirme belgesiyle birlikte yapının bulunduğu yerin valilik veya belediyelerine verilmek suretiyle yapılacağı, 15.maddesinde de, kullanılan veya kullanılmaya hazır duruma getirilmiş yapılara, ruhsat ve kullanma izninin, müracaat sahibine, 8.madde istenen belgelerin tamamlanması halinde hemen verileceği, daha sonrada bunların doğruluğunun valilik ve belediyelerce denetleneceği açıklanmış bulunmaktadır.

Aynı Kanunun kat mülkiyeti tesisine ilişkin 16.maddesinin son fıkrasında ise, daha önce kat irtifakı kurulmuş binalarda bu Kanuna göre bağımsız bölüm kazanılmış ise, arsa payına bağlanmamış bu bölüm sahibinin, 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanununun 44.maddesi gereğince kat maliklerinin ittifakının sağlanamaması halinde bağımsız bölüme ait yapı ruhsatı ve kullanma izni belgesiyle arsa payına karşılık hesap edilen değeri, kat malikleri adına bir milli bankaya bloke ettikten sonra sulh mahkemesinden kendisine ait bağımsız bölümün arsa payının ayrılarak tescili ni isteyeceği, mahkemenin,

mevcut belgelere dayanarak diğer kat maliklerinin muvafakatını aramaksızın arsa payını tespit ederek bağımsız bölümün tesciline karar vereceği, tescil ilamı gereğince her kat malikinin arsa paylarında resen düzeltme yapılacağı, daha önce düzenlenmiş yönetim planı ve diğer belgelerin yeni bağımsız bölüm malikinide bağlayacağı ve bu işlemlerden, sadece, bağımsız bölümün kayıtlı değeri üzerinden tapu tashih harcı alınacağı belirtilerek, bağımsız bölüm sahibince, 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanununun 44.maddesi gerğince kat maliklerinin ittifakının sağlanamaması halinde yapılacak işlemler gösterilmiştir.

eBu durumda, daha önce kat irtifakı kurulmuş yapılarda, 2981 sayılı Kanundan yararlanılarak kazanılmış ve arsa payına bağlanmamış bağımsız bölüme, belediyece, yapı ruhsatı ve kullanma izninin verilebilmesi için bu Kanunun 8.maddesinde öngörülen belgelerin tamamlanması yeterli olmakta, ayrıca, bu bölüm sahibinin sulh mahkemesi aracılığıyla arsa payına karşılık hesap edilen değeri, kat malikleri adına bir milli bankaya bloke ettiğini bildirmesine gerek bulunmamaktadır.

Açıklanan nedenle, daha önce kat irtifakı kurulmuş yapılarda, 2981 sayılı Kanuna göre kazanılmış ve arsa payına bağlanmamış bağımsız bölüme anılan Kanunun 15.maddesi gereğince ruhsat ve kullanma izninin verilebilmesi için bu Kanunun 8.maddesinde belirlenen belgelerin yeterli olacağı, ayrıca, diğer kat maliklerinin ittifakının aranmasına veya mahkemeden karar alınmasına gerek olmadığı sonucuna varıldı.

Danıştay 1. Daire, E. 1992/346, K. 1993/1, 8 Ocak 1993 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
1. Daire
Esas No
1992/346
Karar No
1993/1
Tarih
8 Ocak 1993

İlgili Kararlar

  • Danıştay 4. Daire E.1992/849 K.1993/344
  • Danıştay 9. Daire E.1992/1632 K.1993/215
  • Danıştay 3. Daire E.1992/1705 K.1993/473
  • Danıştay 4. Daire E.1992/2025 K.1993/88
  • Danıştay 9. Daire E.1992/2494 K.1993/135
  • Danıştay 9. Daire E.1992/2500 K.1993/317

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.