İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /9. Daire

DANIŞTAY · 9. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 9. Daire E.1992/1632 K.1993/215

492 SAYILI KANUNUN 59 VE 406 SAYILI TELGRAF VE TELEFON KANUNUNUN 12. MADDESİ HÜKÜMLERİ UYARINCA PTT GENEL MÜDÜRLÜĞÜNE AİT TELEFON KULÜBELERİNDEN UMUMA AİT YERLERİ İŞGAL ETTİĞİ GEREKÇESİYLE İŞGAL HARCI ALINAMAYACAĞI HK.<

Esas1992/1632Karar1993/215Tarih22 Ocak 1993Okuma1 dk · 243 kelime

KÜNYE

9. Daire 1992/1632 E., 1993/215 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
22 Ocak 1993
Daire
DOKUZUNCU DAİRE
Karar Yılı
1993
Karar No
215
Esas Yılı
1992
Esas No
1632
Karar Tarihi
22/01/993
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

243 kelime·1 dk okuma

492 SAYILI KANUNUN 59 VE 406 SAYILI TELGRAF VE TELEFON KANUNUNUN 12. MADDESİ HÜKÜMLERİ UYARINCA PTT GENEL MÜDÜRLÜĞÜNE AİT TELEFON KULÜBELERİNDEN UMUMA AİT YERLERİ İŞGAL ETTİĞİ GEREKÇESİYLE İŞGAL HARCI ALINAMAYACAĞI HK.<

PTT Genel Müdürlüğüne ait telefon kulübelerinin umuma ait yerleri işgal ettiği gerekçesiyle 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununun 52. maddesi uyarınca davacı kuruluştan encümen kararına dayanılarak istenilen işgal harcına karşı açılan davayı.

2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununun 52.maddesinde, umuma ait yerlerden bir kısmının herhangi bir amaçla geçici olarak işgalinin işgal harcına tabi olduğunun öngörüldüğü, 406 sayılı Telgraf ve Telefon Kanununun 12.maddesinde, posta, telefon ve telgraf idaresinin kendi nakil kablolarının tesis ve vazı için umuma ait arazi ve tarihleri işbu arazi ve turuk üzerinde mürur ve ubura sureti daimede halel gelmek üzere istimal etmek hak ve selahiyetine sahip olduğunun hükme bağlandığı,

PTT idaresinin yasa ile kendisine verilen kamu hizmetini yerine getirirken kamuya ait taşınmazların kullanım amacını zedelememek koşulu ile bu taşınmazları kullanabileceği, 406 sayılı Telgraf ve Telefon Kanununun 12.maddesi ile bu maddeye atıfta bulunan 492 sayılı Harçlar Kanununun 59.maddesinin son bendi gereğince talep edilen harcın kanuna uygun olmadığı gerekçesiyle kabul ederek, harca ilişkin encümen kararını iptal eden Vergi Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.

SONUÇ / HÜKÜM

Temyiz edilen … Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine karar verildi.

Danıştay 9. Daire, E. 1992/1632, K. 1993/215, 22 Ocak 1993 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
9. Daire
Esas No
1992/1632
Karar No
1993/215
Tarih
22 Ocak 1993

İlgili Kararlar

  • Danıştay 3. Daire E.1992/1705 K.1993/473
  • Danıştay 4. Daire E.1992/2025 K.1993/88
  • Danıştay 9. Daire E.1992/2494 K.1993/135
  • Danıştay 9. Daire E.1992/2500 K.1993/317
  • Danıştay 9. Daire E.1992/2525 K.1993/314
  • Danıştay 9. Daire E.1992/2528 K.1993/82

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.