KÜNYE
10. Daire 1991/2716 E., 1992/2050 K.
- Mercii
- Danıştay
- Karar tarihi
- 15 Mayıs 1992
- Daire
- ONUNCU DAİRE
- Karar Yılı
- 1992
- Karar No
- 2050
- Esas Yılı
- 1991
- Esas No
- 2716
- Karar Tarihi
- 15/05/992
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
İDARİ YARGIDA, AÇILAN TAZMİNAT DAVASINDA FAZLAYA İLİŞKİN HAKLARIN SAKLI TUTULMASI SURETİYLE DAVA AÇMA SÜRESİ GEÇİRİLDİKTEN SONRA YENİDEN TAZMİNAT DAVASI AÇILMASINA OLANAK BULUNMADIĞI HK.<
Davacının fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak açmış olduğu ilk tazminat davasında yaptırılan bilirkişi incelemesiyle saptanan zararın istemini aşan bölümünün tazmini istemiyle açtığı davayı; idari yargıda, idari eylem veya işlemlerden doğan zararın tazmininin ancak süresi içinde açılacak davalar yoluyla istenebileceği, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak süresi geçirildikten sonra yeniden tam yargı davası açılmasına olanak bulunmadığı gerekçesiyle reddeden … İdare Mahkemesinin … sayılı kararının; davacı tarafından, usul ve yasaya uyarlığı bulunmadığı savıyla temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.
İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 3622 sayılı Kanun ile deişik 49.maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Danıştay 10. Daire, E. 1991/2716, K. 1992/2050, 15 Mayıs 1992 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama