İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /10. Daire

DANIŞTAY · 10. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 10. Daire E.1992/1814 K.1993/617

ULAŞTIRMA BAKANLIĞINCA, 26.3.1992 GÜN VE 21183 SAYILI RESMİ GAZETEDE YAYIMLANARAK YÜRÜRLÜĞE KONULAN, KARAYOLUYLA ULUSLARARASI YOLCU VE EŞYA TAŞIMALARI HAKKINDA YÖNETMELİĞİN, GÜMRÜK MEVZUATI VE MİLLİ GÜVENLİĞE AYKIRI HAREKET EDEN YETKİ BELGESİ SAHİPLERİNİN…

Esas1992/1814Karar1993/617Tarih16 Şubat 1993Okuma2 dk · 441 kelime

KÜNYE

10. Daire 1992/1814 E., 1993/617 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
16 Şubat 1993
Daire
ONUNCU DAİRE
Karar Yılı
1993
Karar No
617
Esas Yılı
1992
Esas No
1814
Karar Tarihi
16/02/993
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

441 kelime·2 dk okuma

ULAŞTIRMA BAKANLIĞINCA, 26.3.1992 GÜN VE 21183 SAYILI RESMİ GAZETEDE YAYIMLANARAK YÜRÜRLÜĞE KONULAN, KARAYOLUYLA ULUSLARARASI YOLCU VE EŞYA TAŞIMALARI HAKKINDA YÖNETMELİĞİN, GÜMRÜK MEVZUATI VE MİLLİ GÜVENLİĞE AYKIRI HAREKET EDEN YETKİ BELGESİ SAHİPLERİNİN YETKİ BELGELERİNİN, ... İPTAL EDİLECEĞİNİ ÖNGÖREN 53.MADDESİNİN (G) BENDİNDE HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HK.<

Dava, 26.3.1992 gün ve 21183 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe konulan karayoluyla uluslararası Yolcu ve Eşya Taşımaları Hakkında Yönetmeliğin, gümrük mevzuatı ve milli güvenliğe aykırı hareket eden yetki belgesi sahihplerinin yetki belgelerinin, bu hareketleri yetki belgesi sayesinde yapılıyorsa, İçişleri Bakanlığı Maliye ve Gümrük Bakanlığı ile Hazine ve Dış Ticaret Müsteşarlığından birinin teklifi üzerine iptal edileceğini öngören 53.maddesinin (g) bendinin iptali istemiyle açılmıştır.

3348 sayılı Ulaştırma Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunun "Görev" konusunu düzenliyen 2.maddesinin (h) bendinde, ulaştırma, haberleşme ve telsiz işletmeciliği, acenta ve komisyonculuğu yapan veya yapacak olan gerçek ve tüzelkişilerin yeterlik şartlarını ve hizmet esaslarını telspit etmek ve tarifesine göre alınacak ücret karşılığında izin belgelelrini vermek ulaştırma Bakanlığının görevleri olarak belirlenmiştir.

Aynı yasanın Kara Ulaştırma Genel Müdürlüğünün görevlerini düzenleyen 10.maddesinin (c) bendinde karayolu taşıma faaliyetinde bulunacak taşımacı acente ve komisyoncuların yeterlik şartlarını düzenlemek, gereken hallerde yetki belgesi vermek ve denetlemek, (d) bendinde, karayolu taşımacılığında kamu ve özel sektör tarafından yürütülen faaliyetlerin kamu yararı ve piyasa ihtiyaçlarına göre gelişmesini sağlayıcı tedbirleri almak ... ve uygulamayı denetlemek bu genel müdürlüğün görevleri arasında sayılmıştır.

Yukarıda anılan hükümlere ve 89/14684 sayılı Bakanlar Kurulu Kararına dayanılarak düzenlenene ve 26.3.1992 gün ve 21183 sayılı Resmi Gazete-de yayımlanarak yürürlüğe konulan karayoluyla Yolcu ve Eşya Taşımaları Hakkında Yönetmeliğin iptali istenen 53.maddesinin (g) bendinde, gümrük mevzuatı ve milli güvenliğe aykırı hareket eden yetki belgesi sahiplerinin yetki belgelerinin, bu hareketleri yetki belgesi sayesinde yapılıyorsa, İçişleri Bakanlığı,Maliye ve Gümrük Bakanlığı ile Hazine ve Dış Ticaret Müsteşarlığından birinin teklifi üzerine iptal edileceği kuralı yeralmıştır.

Aynı Yönetmeliğin 1.maddesinde bu yönetmeliğin amacı, uluslararası karayolu taşıma hizmetlerini düzenli ve güvenli hale getirmek, uluslararası taşıma işlerinde, taşımacılık, acentelik ve taşıma işleri komisyonculuğu yapacak olan gerçek ve tüzel kişilerin yeterlik ve çalışma şartlarını belirlemek ve denetlemek olduğu açıklanmıştır. Uluslararası taşımacılık alanında giderek firma ve taşıt sayısının artması, taşımacılığın boyutlarının değişmesi ve bu alanda kaçak

SONUÇ / HÜKÜM

çılık olaylarının artması karşısında, bu konuda ihtisas sahibi kamu idarelerinin değerlendirmeleri ve talepleri üzerine yetki belgesinin iptal edileceğini düzenliyen yönetmeliğin 53.maddesinin (g) bendinde kamu yararına, hizmet gereklerine ve hukuka aykırılık görülmemektedir. Öte yandan gümrük mevzuatına ve milli güvenliğe aykırı bir fiilin bir taraftan adli cezayı diğer taraftan idari bir tedbiri gerektirmesi, yargı yetkisinin idarece kullanılması olarak yorumlanamayacağından davacının bu yoldaki iddiasına da itibar etmek mümkün görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verildi.

Danıştay 10. Daire, E. 1992/1814, K. 1993/617, 16 Şubat 1993 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
10. Daire
Esas No
1992/1814
Karar No
1993/617
Tarih
16 Şubat 1993

İlgili Kararlar

  • Danıştay 8. Daire E.1992/1861 K.1993/907
  • Danıştay 3. Daire E.1992/1898 K.1993/862
  • Danıştay 9. Daire E.1992/2549 K.1993/592
  • Danıştay 10. Daire E.1992/2573 K.1993/694
  • Danıştay 9. Daire E.1992/2767 K.1993/784
  • Danıştay 9. Daire E.1992/2792 K.1993/453

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.