KÜNYE
10. Daire 1994/6276 E., 1996/1682 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 26 Mart 1996
- Esas No
- 1994/6276
- Karar No
- 1996/1682
- Temyiz Eden (Davalı)
- …
- Karşı Taraf (Davacı)
- …
- Vekili
- …
- İstemin Özeti
- Akaryakıt İstasyonu işleten davacının ithal silah alma ve silah taşıma ruhsatı isteği üzerine 5.8.1991 tarihli Valilik oluruyla adına Silah Satınalma Yetki Belgesi verilmiştir.
Karar Metni
359 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı, 14.8.1991 tarihli fatura ile satın aldığı silahı Ankara'dan Eskişehir'e getirmekteyken karıştığı bir olay nedeniyle "Kavgada Korkutmak İçin Silah Çekmek ve Saldırganlık" suçundan yargılandığı ...Sulh Ceza Mahkemesinin … tarih ve K:… sayılı kararıyla silah çekmek suçundan beraat etmiş; mütecaviz sarhoşluk suçundan iki ay hafif hapis cezasına çarptırılmış ve silahın kendisine iadesine karar verilmiştir.
Anılan olay ve yargı kararına dayanılarak valiliğin 14.8.1993 tarih ve 1988 sayılı onayıyla, suç işlemeye eğilimi olduğu kanaatine varıldığı öne sürülerek davacıya silah taşıma ruhsatı verilmemesine karar verilmiştir.
Anılan işlemin iptali istemiyle açılan dava sonunda; … İdare Mahkemesince, Ateşli Silahlar Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Yönetmeliğin 16.maddesinde hangi hallerde silah ruhsatı verilmeyeceğinin düzenlendiği, diğer hallerde de takdir yetkisi kullanılabilmekle birlikte bu yetkinin hukuka uygun sebeplere dayanılarak kullanılması gerektiği, davacının hüküm giydiği suçun 6136 sayılı Yasaya göre çıkarılan Yönetmeliğin 16.maddesinde belirtilen hallerden hiç birisine girmediği, suça eğilimli olduğu öne sürülerek davacıya ruhsat verilmemesinde de hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Davalı idare, takdir yetkisi kullanılarak tesis edilen işlemde hukuka aykırılık olmadığı iddiasıyla anılan Mahkeme'nin … tarih ve E:… K:… sayılı kararının temyizen incelenip bozulmasını istemektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
D.Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddiyle bozulması istenen kararın onanması gerektiği düşünülmüştür.
Danıştay Savcısı : …
Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 10. Daire, E. 1994/6276, K. 1996/1682, 26 Mart 1996 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama