Danıştay 10. Daire E.1998/4843 K.2001/469

İstemin Özeti

Tekel bayii olan davacının tekel bayilik ruhsatının iptaline ilişkin 21.8.1997 gün ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda; … İdare Mahkemesince, İspirto ile Bira ve Şarap Dahil Her Çeşit İspirtolu İçki Satmak İsteyenlere Tekel İdaresince Verilecek Ruhsatnamelere Dair Yönetmeliğin 7/b maddesinde öngörülen mevzuata aykırılığın tespit edilmesi halinde mülki amirliğin, açık içki satıcılığını yapan bayilerin ruhsatının iptalini tekel idaresine bildireceği, bu bildiri üzerine ilgili bayinin açık içki satıcılığı ruhsatının tekel idaresince iptal edileceği, olayda, belediye encümen kararı ve kaymakamlık oluru ile uygun görülen kapanış saatlerine uymadığı tespit edilen davacının ruhsatının iptalinde mevzuata aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Davacı, usul ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürdüğü anılan idare mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenip bozulmasını istemektedir.

Savunmanın Özeti : Yerinde olmadığı ileri sürülen temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

D.Tetkik Hakimi : …

Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun bulunan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.

Danıştay Savcısı : …

Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.

Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA