KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2011/1906 E., 2015/3052 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2015
- Esas No
- 2011/1906
- Karar No
- 2015/3052
- Temyiz Eden (Davalı)
- ... Valiliği / ...
- Karşı Taraf (Davacı)
- .... San. ve Tic A.Ş
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
243 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İstemin_Özeti
Davacı şirket tarafından, ... tarihli ve ... sayılı beyanname ile geçici ithalatı yapılan ekmeklik buğdayın yapılan analizinde "Malathion" miktarının Türk Gıda Kodeksi Gıda Maddelerinde Bulunmasına İzin Verilen Pestisitlerin Maksimum Kalıntı Limitleri Tebliğine uygun olmaması nedeniyle ithalatının uygun görülmemesine ilişkin ... tarihli ve ... sayılı Tekirdağ Valiliği Tarım İl Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, Tekirdağ İdare Mahkemesince;
olayda, davacı şirket tarafından delil tespiti suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılması isteminde bulunulduğundan, anılan Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda, davacı şirket tarafından ithal edilmek istenilen ekmeklik buğdayda yer alan “Malathion” miktarının mevzuatta öngörülen 0,02 mg/kg'dan düşük olduğu dikkate alındığında, sözkonusu maddenin ithalinin uygun görülmemesi yolunda tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun bulunan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 10. Daire, E. 2011/1906, K. 2015/3052, 17 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama