KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2016/10177 E., 2021/4281 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 27 Eylül 2021
- Esas No
- 2016/10177
- Karar No
- 2021/4281
- Temyiz eden (davacı)
- … Köyü Muhtarlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalılar)
- 1- … Bakanlığı
Karar Metni
281 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- … Valiliği
İSTEMİN_KONUSU : Davacı vekili tarafından, … Köyünün … Köyüne bağlanması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Niğde Valiliği'nin … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, kendi köylerine bağlı bir yayla iken bağımsız köy olan … Köyü ile aralarındaki sınır anlaşmazlığının uzun yıllardır çözülemediği, … Köyünün köy olma vasfını kaybettiği, Valilik tarafından gerekli işlemlerin yapılması gerektiği halde başvurunun reddedilmesinin hukuka aykırı olduğu ve mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idarelerden İçişleri Bakanlığı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmakta olup, davalı Niğde Valiliği tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2016/10177, K. 2021/4281, 27 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama